De Política y Otros Animales Raros

Sentido de Pertenencia vs. Sentido de Exclusión

2008-03-29T13:41:00.009-05:00

Un amigo mio dice que "vivimos en una sociedad arribista y excluyente", y tiendo a estar de acuerdo con el. Sin embargo, pienso que eso no es problema de colombianos solamente. El arribismo se ve en todas partes, en todos los paises y todas las culturas. El de Colombia puede que se mas marcado por el gran abismo que existe entre los de mucho y los de poco y la casi inexistente clase bridge (clase media). Lo digo por experiencia propia. No es fácil estar en medio de estas dos clases y no pertenecer a ninguna.

Mi papá nació de una familia de apellidos y alcurnia, mientras que mi mamá vino de una muy humilde. Mi papá se casó con mi mamá a las escondidas de mi abuelo, como en las novelas. Mis abuelos habrían mandado a mi papá a estudiar al extranjero si ellos hubieran caido en cuenta a tiempo de sus amorios con mi mamá. Pero nada pudieron hacer para que su hijo no se fugara con la sobrina del mayordomo de la finca. En su mente juvenil y efervecente, mi papá no vió otro camino que casarse con mi mamá para poder acceder a los encantos de tan esquiva vírgen. A pesar de todo, mis abuelos paternos no desheredaron a mi papá, y aunque desaprobaron desde un principio tan apresurado matrimonio, el amor por su hijo pudo mas y terminaron aceptando a mi mamá. Pocos años después nací yo, entre los gritos de mi mamá y los nervios de mi papá. Mi abuela, cuando me tomó entre sus brazos por primera vez, me mecia y con una voz dulce me decia : "De donde vienen esos cabellos oscuros y esa piel morena negando la raza Trujillo". Mi mamá la escuchó y se enfureció, replicándole a mi abuela, que yo también era Salazar. Desde ese dia comenzó lo que sería el resto de mi vida, una lucha de apellidos y clases.

Tal vez porque siempre estube en medio de esa lucha, fue que nunca me sentí completamente parte de ningún grupo. Nunca fuí de las que se presentan con nombre y apellidos, pero igualmente tampoco me identifiqué con los que reniegan de los ricos. Los dos mundos me son muy familiares, pero a la vez me son ajenos. No puedo decir que los pobres son pobres porque son perezosos, como creen muchos. Pero tampoco puedo decir que los ricos son ricos porque se lo roban todo a los pobres, como fervientemente creen otros.

Crecí muy solitaria, como la única sobreviviente de un naufragio. Por tanto nunca llegué a ser parte de los circulos sociales a los que mi familia paterna pertenece o de las barras de amigos en el barrio. No porque no quisiera, si no porque no me sentía cómoda. En la Universidad, conocí a otros que compartían en parte mi forma peculiar de ver las cosas. Veiamos con extrañeza como se desvivían algunos por aparentar que tenían mas que otros y la manera casi incestuosa como se pasaban entre si los novios y las novias. Igualmente veimos estupefactos como algunos demostraban su resentimiento contra la injusticia, tirando piedras y destruyendo la propiedad pública.

Ser parte de un grupo da una sensación de protección y alivio. Es duro y aterrador ser diferente y exponerse a ser rechazado, por eso muchos escogen el camino fácil de vender el alma para conseguir ser parte del añorado grupo. Algunos piensan que vestir ropa de marca y manejar un carro último modelo, les dará el tiquete
de entrada. Otros piensan que si todos fuésemos iguales no tendríamos que sufrir el intolerable sentimiento de exclusión. No puedo decir que nunca quice pertenecer, muchas veces sentí envidia de aquellos que eran parte de uno u otro grupo, porque al menos ellos no estaban solos. Sin embargo, mi naturaleza individualista siempre pudo mas que mi deseo de pertenencia. El sentido de pertenencia se manifestó en mi de una manera diferente, pues siempre sentí que solo me pertenecia a mi misma.

Una Guerra Sería una Perfecta Excusa

2008-03-05T22:42:00.008-05:00

Entre toda la conmoción causada por la incursión militar colombiana en Ecuador, la cual terminó en la muerte de uno de los mas importantes cabecillas de las FARC, me pregunto, ¿que tienen que ver Hugo Chavez y Venezuela en todo esto? El gobierno colombiano no agredió a Venezuela, y aunque diplomáticament tampoco agredió a Ecuador, si se disculpó abiertamente por haber violado la soberania de ese país al atacar el campamento en el que estaba Reyes. ¿Entonces porque Chavez está metido en esto? Es posible que solo quiera ejercer su músculo político en este hemisferio, pero también es posible que realmente quiera una guerra abierta con Colombia.

Hugo Chavez ha demostrado que no tiene capacidad mental para tomar decisiones inteligentes y sus habilidades diplomáticas dejan mucho que desear. También ha demostrado que sus intereses y afinidades van completamente en contra de la democracia en Colombia y particularmente del Presidente Uribe, a quien a ultrajado públicamente. Ahora lo pretente humillar con un "showdown" de capacidad bélica. El problema de la incursión de Colombia en Ecuador para nada incluyó a Venezuela, pero Chavez encontró la manera de meterse en el conflicto y convertirse en el protagonista principal, incluso poniendo a Ecuador y a Colombia en un segundo plano. Ahora tiene 90% de sus tropas en la frontera con Colombia y continua usando lenguaje insultante contra el Presidente Uribe y el gobierno colombiano. Chavez está incitando a colombia a una guerra.

La guerra le daría una perfecta excusa a Chavez para meterse a pelear a colombia mano a mano con sus amigos de las FARC. Una perfecta excusa para atentar contra la democracia en colombia. Una excusa para esconder bajo sangre colombiana el hecho de que protege y financia a un grupo terrorista que lleva mas de 40 años agrediendo al pueblo colombiano.

Lo mejor que puede hacer el gobierno colombiano es manejarse de la manera en que lo está haciendo, no dejarse provocar y envolver en una guerra que no pedimos en ningún momento.

Chavez Promoviendo el Terrorismo y la Guerra en Colombia

2008-03-02T14:55:00.008-05:00

Ahora que Chavez se ha convertido en el defensor del grupo terrorista FARC, le ha dado publicidad internacional al conflicto en Colombia. Sin embargo esta publicidad le ayuda mas al gobierno colombiano de lo que se imagina el señor Chavez.

El pueblo colombiano viene sufriendo por mas de 4 décadas un conflicto armado que ha dejado miles de muertos y familias desintegradas. Este conflicto causado por bandas de delincuentes que se creen los portadores de las voces del pueblo colombiano, tiene apoyo internacional en países donde se creen el cuento de que en Colombia existe una dictadura fascista. Organizaciones internacionales dedicadas a salvaguardar los derechos humanos, han sido infiltradas por personas que tienen las manos untadas de la sangre de los nuestros. El apoyo a la guerrila o la indeferencia internacional hacia la crísis humanitaria en colombia, en gran parte es responsable de este conflicto tanto como lo son los comandantes de las FARC.

Ahora que a Chavez se le ha ocurrido meterse en los asuntos de su vecino país y públicamente declarar su apoyo a los terroristas de las FARC, la comunidad internacional ahora tiene una nueva perspectiva del flagelo que vive Colombia. Inadvertidamente, Chavez ha logrado que los medios de comunicación internacionales le dediquen un poco de tiempo a nuestra triste historia y por ahí derecho revelen la verdad de las FARC. Que como buen grupo terrorista, secuestran inocentes para canjearlos como mercancia por sus criminales en las carceles. El señor Chavez le ha dado una nueva luz a la oscuridad de los secuestrados por este grupo en Colombia. Aquellos que habían sido olvidados ahora son mencionados por nombre y cuantos mas nombres se mencionen, mayor la rabia y el odio hacia las FARC. Ahora se le hace más difícil a sus defensores omitir la verdad. El sol no se puede tapar con un dedo. Un terrorista es aquel que se vale de violencia calculada contra la población civil para alcanzar objetivos políticos, lo cual se hace realizando secuestros, chantajes e intimidación. Si eso no define a las FARC en su totalidad, entonces no sé que es.

Chavez ahora quiere inventarse una excusa para comenzar una guerra contra Colombia. Dice que la muerte del comandate guerrillero, Reyes, a manos del ejercito colombiano en Ecuador es una violación al derecho internacional. Dice abiertamente que si a Colombia se le ocurre hacer lo mismo en su lado de la frontera sería causa de guerra. El derecho internacional no protege a los terroristas, ni a los que los protegen. Pero a Chavez eso no le importa, porque ganas no le faltan de comenzar una guerra abierta contra el gobierno colombiano. Le caería de perlas ampararse bajo el derecho internacional para justificar su ataque a un gobierno democrático para ayudar a sus amigos de las FARC...

Cerrado hasta Nuevo Aviso

2005-11-03T13:11:00.000-05:00

Queridos y no tan fieles lectores de "De Política y Otros Animales Raros". Debido a razones de fuerza mayor me veo en la obligación de cerrar este blog hasta nuevo aviso.

Gracias por interesarse en este blog y la opinión aveces no tan sutil de la autora. La verdad en este momento no tengo ganas de escribir nada acerca de política, ni discutir los problemas del mundo. El único blog que tal vez sobreviva esta etapa será mi blog personal. Si se quieren enterar del porque de mi estado de ánimo, allá se podran poner al tanto.

Cordialmente,
Lina Maria

Hablemos de Animales Raros

2005-06-30T08:31:00.000-05:00

Como no quiero hablar de política, entonces voy a hablar de animales raros. Me encontré con estas fotos en la página de MSNBC. Me llamaron la atención por dos motivos: 1. Provocan una emoción 2. Fueron tomadas en Colombia.

Igüana montada en una manta raya. Foto tomada en Cartagena, Colombia

León recibe tratamiento dental en Medellín, Colombia. Era león de circo y le limaban los dientes para que no mordiera. Será puesto bajo el cuidado de un zoológico colombiano en cuanto se recupere.

Gaviria Trujillo

2005-06-13T08:57:00.000-05:00

De Gaviria tengo algo que decir y advierto que no es nada bueno. Lo curioso del asunto es que mi opinión del expresidente no tiene que ver nada con su oposición a Uribe o su descarada alianza con personajes poco agradables. No, mi mala opinión de Gaviria, viene de tiempo atrás.

La familia del muy respetado ex-secretario de la OEA viene de la misma región donde nací; del eje cafetero. Su familia y la mia comparten no solo la herencia cafetera, sino nexos filiales, que muchos de nosotros nos gustaría negar pero que el apellido no nos lo permite. Cuando Gaviria se convirtió en el abanderado de la campaña del asesinado Galan, muchos vieron una luz al final del tunel y una posible solución a la crisis cafetera. Incluso nos aguantamos su mentira populista de que venía de una familia muy humilde "sin nadita que comer". Como si fuese un pordiosero de la calle que por razones del destino terminó estudiando en las mejores universidades. Sin embargo, su traición no se hizo esperar y el ya presidente Gaviria no solo le dió la espalda a los cafeteros, si no que les dió una estocada final al darle la razón a los ladrones de la Federación Nacional de Cafeteros. El resto es historia.

A Gaviria no solo le tenemos que agradecer que le hayan permitido a FEDECAFE robarse la plata del fondo nacional de cafeteros, sino por la apertura económica apresurada que terminó por arruinar a los que tenían variedad de cultivos. Y el muy descarado se aparecía en la televisión a decirles que tenian que sembrar otra cosa porque ya el café no servía para nada. Aún me acuerdo la rabia de mis tios, mi papá y mi abuelita. Ninguno de ellos podían creer semejante desfachatez de este tipo. Decir que el café no servía para nada, cuando el y sus hermanos tenían que agradecerle al café el haberse dado una educación de primer nivel, era como negar la madre. Muy probablemente las únicas donaciones "honestas" a la campaña presidencial del señor Gaviria vinieron de los cafeteros. Eso señoras y señores si es una verdadera traición moral.

Parece que Gaviria como que perdió la memoria. Ahora anda criticando al Presidente Uribe como si el tuviera mucha autoridad moral para hacerlo. Su mensaje populista no me trama, porque ya lo he escuchado y es pura mentira. Miren las entrevistas que hizo durante la campaña del 90 y veran que es un reencauche de ideas. No se aterren si se aparece en una entrevista con los zapatos rotos como si no tuviera millones para comprarse calzado italiano. Es un populista de discurso no más.

Me pregunto si ha regresado a la región donde creció después de la muerte de su mamá. No, que va a ir él a ese moridero que el mismo se encargó de empeorar. Lo único bueno que nos quedó de su mandato fué un puente. Al menos esa obra le permite a los emigrantes salir de la ciudad a buscar otros horizontes sin experimentar trancones. Sin embargo, al otro lado del puente, cerca a las montañas, ya no huele a café recien cogido. Hay maleza, terrenos valdíos y casas abandonadas. Esa es la verdadera herencia de Gaviria. Espero que los colombianos no hayamos perdido la memoria.

Discusiones interesantes acerca de la hipocresia de Gaviria:
Atrabilioso: Gaviria le Rinde Homenaje a Uribe

La Horrible Noche: Al Rojo Vivo

política
presidente
cafetero

Hu Jintao Hasta en la Sopa

2005-06-09T07:30:00.000-05:00

Recientemente Hu Jintao y Uribe firmaron convenios que buscan promover la cooperación en las áreas de energía, petroquímicos y en los sectores de mecánica y electrónica. Los chinos están buscando ampliar el intercambio cultural, educacional, científico y tecnológico con Colombia. También desean "realzar" la cooperación en situaciones regionales e internacionales en las Naciones Unidas, la Organización Mundial del Comercio, la Organización Mundial de la Salud y la Organización de Estados Americanos. Por supuesto, si los chinos se comprometen a invertir en Colombia, el gobierno se tiene que portar bien con los chinos. Eso significa que Colombia y el resto de países que están "endeudados" con China tendrán que continuar haciéndose de la vista gorda ante los atentados contra los derechos humanos en ese país asiático. Es decir, a comer callados.

Pero la situación es mucho más complicada. Para los países de Latino America, los acuerdos comerciales con China son absolutamente necesarios. La inversión extranjera es casi nula, sobretodo en países con problemas de violencia y secuestro como Colombia. Rechazar un convenio comercial con los chinos sería una locura imperdonable cuando el desempleo llega a cifras exorbitantes y dichos convenios prometen la creación de empleos. Así que nos tocó hacer de tripas corazón. Pero los chinos están buscando algo más que expandir sus horizontes comerciales. China está buscando hacer alianzas estratégicas en este lado del océano. Hu Jintao ha estado cortejando activamente a los gobiernos de Latino América, los cuales están poco acostumbrados a tales atenciones. Como era de esperarse, Washington anda preocupado por dichos acercamientos. Lastimosamente para Estados Unidos, América Latina se le salió de las manos hace rato y Hu Jintao está simplemente aprovechando el momento.

China se ha convertido en una emergente potencia en la economía mundial, tanto que los Estados Unidos tienen gran parte de su déficit comercial y deuda externa con ellos. China es también uno de los mercados mas apetecidos por las compañias multinacionales. Su creciente economía está causando grandes problemas en cuanto al precio y el abastecimiento del petróleo, pues China con más de un billón de habitantes ha sobrepasado a los Estados Unidos como el principal consumidor de dicho líquido. Todo esto hace parecer su inminente establecimiento como superpoder aún más temible, sobretodo para la actual superpotencia. Por eso los acuerdos diplomáticos y comerciales de China con países estratégicos y cruciales para la economía de los Estados Unidos, presenta problemas serios.

Por ahora todo marcha según lo planeado. Estados Unidos tiene a China bajo control o ¿mas bien al revez?. Los chinos, a diferencia de otros gobiernos, parecen haber finalmente comprendido que para tener contento a Washington solo se les tiene que mostrar la plata. Parece que China tiene tan amansado al gobierno de los Estados Unidos, que a este se le olvidó el Jihad que sostenía contra el comunismo o al menos hace que se le olvide en frente de ellos. Sin embargo, cabe anotar que los chinos han ido paulatinamente quitándose el uniforme comunista para ponerse ropa de marca. Entonces, es posible que el amansado sea China y no Estados Unidos. Al aceptar inversión privada, China ha ido asimilando parte del sistema capitalista que está tan en contra de los ideales comunistas. Los chinos aprendieron que la única manera de avanzar era abrir su economía y aceptar la inversión extranjera. Gracias a esta apertura económica, los chinos han gozado de un crecimiento económico que sobrepasa el 9% anual. Ahora todo el mundo quiere hacer negocio con ellos y no es para menos.

Los chinos aprendieron rápido como manejar su economía en la era de la globalización y han sido unos de los más beneficiados. Pero también aprendieron como jugar sucio. Por eso me temo que los convenios comerciales y alianzas estratégicas de America Latina con China terminen siendo más perjudiciales que beneficiosos. Si China decide desafiar el poder de los Estados Unidos, causaría problemas de los cuales el tercer mundo terminaría siendo la principal víctima . En otras palabras, esa pelea de colosos que se vislumbra en el horizonte, los pondría literalmente entre la espada y la pared. Si China se convierte en la superpotencia mundial, Américal Latina estaría a la merced de un régimen del que aún no tenemos claros sus propósitos. Por lo pronto solo vemos sonrisas y grandes promesas de Hu Jintao. Esperemos que dichas promesas se cumplan y que tras esa sonrisa no se esconda un siniestro plan.

china
economía
américa latina
colombia

Uribe y la Reelección

2005-05-31T19:36:00.000-05:00

De antemano dejo claro que soy "Uribista". Sin embargo en esta publicación no voy a hablar de las intachables virtudes de nuestro presidente, sino más bien de las fallas que otros le ven y como estas le han hecho perder credibilidad y le pueden costar la reelección. Se dice que Uribe tiene un alto índice de aceptación por parte del público colombiano, pero me pregunto si estos números son realistas o más bien triunfalistas. Estoy un poco escéptica con esos números, especialmente después del rotundo fracaso sufrido en el referendo. Si ese apoyo fuese tan real como para asistir a las urnas y apoyar sus ideas, el referendo hubiese sido aprobado en su totalidad. Por eso me pregunto si el proyecto de reelección le ha sido más bien perjudicial al presidente.

He notado que la mayoría de los Bloggers colombianos no "quieren" a Uribe, y aunque la blogoesfera colombiana no es representativa de la población, es prueba de que hay un cierto descontento con sus políticas. Para tener una idea más acertada de las críticas al Presidente, visité los sitios de algunos de los Colombloggers®. Esto fue lo que encontré:

La crítica más común es su política social, que en la opinión de muchos deja mucho que desear. Se quejan de que el presidente no ha invertido en la educación, el trabajo y la salud.
Algunos consideran que le dá un trato "preferencial" a los paramilitares. Inclusive otros aseguran que el Presidente tiene "conexiones" con estos grupos y que no aplica la misma mano dura a las AUC como lo ha hecho con las FARC.
Consideran su renuencia a aceptar un intercambio humanitario como una terquedad que muestra su insensibilidad para con los secuestrados y sus familiares.
Ven su política de seguridad y su "plan patriota" como "guerrerista" y en contra de los derechos civiles.
Ven su gobierno como autoritario y represivo, casi como una dictadura.

Estas son las críticas más comunes y que en mi opinión tienen algo de validez, aunque no esté de acuerdo con ellas. Quiero ir punto por punto y tratar de presentar mi punto de vista en cuanto a estas críticas:

Inversión Social: No estoy segura que clase de inversión social desean los colombianos. Si esperan que el gobierno de Colombia pueda sostener un programa de seguridad social y de salud como el de algunos países de Europa, eso es imposible. El gobierno colombiano ha sufrido décadas de corrupción y malversación de fondos del estado que ha puesto al país prácticamente en bancarrota. Los políticos de siempre se opusieron rotundamente a la proposición del Presidente de eliminar o reducir los gastos del Estado, por lo tanto, el gobierno no puede prometer lo que no puede cumplir. Asi de sencillo. "La inversión social y la seguridad van de la mano", pero cuando hay que escoger entre la seguridad, el principal problema para el crecimiento económico del país, y la inversión social, creo que la primera tiene prioridad. Sin la primera, simplemente no hay base para la segunda.
Trato preferencial a los paramilitares. Si hacer un proceso de paz con las AUC es trato preferencial, entonces es un trato preferencial que las FARC se han dignado rechazar en repetidas ocasiones. Los grupos armados han tenido suficientes oportunidades, con este y anteriores gobiernos de desmovilizarse y reingresar a la vida civil. No es culpa del Presidente que las FARC no quieran sentarse a la mesa con el. En cuanto a lo de sus supuestas conexiones con paramilitares, es una acusación que hasta ahora no he visto tener bases sólidas. Solo he visto meras especulaciones con fuentes de dudosa reputación. De boca del mismo Uribe: “aquí nada se había hecho con el paramilitarismo […] ¿qué hicieron, que nos entregaron un ejército terrorista de 15.000 paramilitares?, ¿qué hicieron los que tuvieron oportunidad de hacerlo?". Exactamente, no hicieron nada, se dedicaron a ignorarlos por completo.
Renuencia a aceptar un intercambio humanitario. Este es un punto bastante complicado. Es imposible no sentir tristeza y rabia por la situación de los secuestrados en Colombia. No creo que al presidente no le importen los secuestrados, especialmente cuando su padre murió a manos de sus secuestradores. No se puede hacer un intercambio humanitario con un grupo armado que no tiene intenciones de parar sus actividades de extorsión. Un intercambio humanitario solucionaría el problema de los que están en cautiverio, pero pondría en peligro a miles más, al darle el incentivo necesario a las FARC para seguir secuestrando y extorsionando no solo a las familias de los secuestrados sino al gobierno colombiano. No hay garantías de que estos grupos dejarán de atormentar a los colombianos. Con delincuentes y terroristas no se puede negociar.
Política de seguridad y plan patriota. A veces no entiendo porque la gente ve todo intento de un gobierno por mejorar su presencia policial y militar como una amenaza a las libertades civiles. Es posible que partes del plan se presten para abusos, pero para eso tenemos o estamos supuestos a tener un poder judicial y legislativo que se encargue de asegurar que todas las leyes y los derechos civiles se apliquen. Pero no le podemos pedir al gobierno y al ejército tratando de agarrar a los grupos ilícitos que se aten las manos antes de empezar la pelea, sobre todo cuando los contrincantes juegan tan sucio.
Uribe es un autoritario y un dictador. Entiendo el miedo a abusos del estado, y esto está claro que muy bien puede suceder, pero comparar al gobierno colombiano con un gobierno fascista, totalitario, como una dictadura se sale de toda lógica. Es posible que ninguna de las personas que hablan de "dictadura" porque no le gustan las políticas del Presidente, jamás hayan vivido bajo un sistema totalitario donde la libre expresión es castigada con la cárcel. Les creo el día que empiecen a encarcelar a periodistas por presentar una opinión contraria al gobierno o cuando los medios de comunicación sean tomados por el estado. Por el momento, en Colombia hay “libertad hasta para calumniar” al presidente.

Otras críticas serias:

Política Fiscal

Política Antidroga

Otras críticas no tan serias:
Uribe arrodillado de los Estados Unidos (típica queja de los histéricos comunistas)

Lastimosamente, mi opinión se ve cada vez ahogada entre las críticas que le llueven. El problema es que ahora está mas preocupado por su reelección que por gobernar y ese es precisamente su punto más débil. Uribe ha sido un Presidente de acción, y esta campaña de reelección le quitó su mas importante punto a favor, la del Presidente dedicado a gobernar no a politiquear como lo hizo alguno de sus predecesores. Su empeño en la reelección, puede terminar por costarle la misma. Sería una gran lástima, porque los avances que el ha hecho se desvanecerían como arena entre los dedos.

**************************************************************
Nota:
Después de un largo descanso de la política hispana, he decidido regresar, no sin antes aclarar que nadie fue culpable de mi ausencia. Simplemente se me fue el ángel de la escritura y cada día que pasaba se iba más lejos. Esto fue un post que escribí a la fuerza, a ver si vuelvo a coger la costumbre.

reelección
Uribe
Colombia

El Americano Promedio

2005-05-03T18:47:00.000-05:00

El último tema de la serie "la tiranía del lector" me ha dado la oportunidad de volver a mis temas político-sociales con facilidad. Hace rato que quería hablar de los americanos, especialmente desde que recibí una lluvia de críticas por mi pieza "Que Europa se Vaya al Carajo". Hubieron muchos comentarios que evidencian el gran abismo existente entre el resto del mundo y los estadounidenses. Esto no es noticia. Sin embargo, con ello supe que los americanos no son los únicos que tienen la mente cerrada y conservan estereotipos que se alejan de la realidad. Leyendo lo que opinan algunos colombianos, españoles, franceses, alemanes, etc. de los americanos, supe que son estos quienes conservan estereotipos exagerados y se niegan a reconocer la verdadera cara de América.

La primera falacia comienza con la primera frase del tema propuesto por Focault. El dice:
"Háblanos sobre la visión del gringo promedio egoísta sobre el mundo". Esto es una falsedad. El "gringo promedio" no es egoísta sobre el mundo. El americano promedio es una persona que tiene poco tiempo para ser egoísta. El americano promedio saca de su salario para enviar dinero a lugares tan remotos como Darfur o Indonesia, incluso cuando no sepan muy bien como localizarlos en el mapa y concientes de que nunca se les va a reconocer su generosidad. El americano promedio envía medicinas, comida, ropa y elementos esenciales a todas partes del mundo por medio de organizaciones no-gubernamentales, a sabiendas de que es posible que ni la mitad llegue a quienes verdaderamente lo necesitan. El americano promedio lejos de ser "egoista" es generoso, idealista y de buen corazón y por ende siempre termina siendo víctima de la "malicia indígena" de gentes de otros países.

El americano promedio está lejos de la típica imagen que se le imputa. La imagen del vaquero propenso a disparar sin ser provocado, la del "Rambo" que derrota un ejército completo por sí mismo, la del soldado psicópata que dispara indiscriminadamente a inocentes, la del "redneck" que tiene un arsenal en su casa para matar a los intrusos, o la del hombre super rico que vive en una mansión, son todas imagenes exageradas, falsas y estereotípicas del hombre americano promedio. Un bar repleto de vaqueros probablemente no sea el sitio para encontrar "acción". Los verdaderos vaqueros, son hombres muy solitarios y reservados, cuyo temperamento está lejos de parecerse a la caricatura sacada de las películas de John Wayne. Los americanos comunes y corrientes son personas tranquilas y sosegadas, que prefieren pasar su tiempo charlando con familiares o amigos y quizás tomarse una cerveza mientras calientan el barbeque. La mayoría de los muchachos que se enlistan en el ejército, lo hacen porque aman a su país y consideran un honor luchar por el mismo en el campo de batalla, no porque sientan gusto matando gente. Los americanos comunes tampoco son ricos. Sus garages no albergan múltiples carros último modelo, porque algunos no tienen ni garage. El americano promedio no tiene millones en el banco, porque vive de cheque en cheque. El americano promedio tiene los mismos sueños que cualquier hombre en otro país; tener una vida tranquila, cómoda y feliz con su familia.

El hombre americano promedio, se levanta temprano en la mañana, empaca su sanduche para el almuerzo, desayuna con café y pan y se va a trabajar. La hora del almuerzo, no es ni una hora para muchos de ellos, porque solo les dan media hora. Para ellos suena a mentira que en otros paises la gente tiene tiempo hasta de dormir durante el almuerzo que dura 2 horas. Los que tienen suerte salen de su trabajo a las 5 PM, los que no, les toca trabajar horas extra. Seguro hacen más dinero que gentes en otros países, pero así como hacen más dinero, su nivel de vida es más alto y tienen que pagar más por cosas que costarían una fracción en otro país. La diferencia entonces es casi nula. Muchos se ven en aprietos para pagar todos los gastos al final de mes. Como el dinero no crece en los árboles, muchos de ellos deben conseguir un segundo trabajo para poder pagar sus deudas. El americano promedio no descansa porque no tiene tiempo y las vacaciones a islas caribeñas son un lujo que pocos se pueden dar. El trabajo consume a gran parte de los americanos. Eso es, el que tiene suerte de tener trabajo.

El americano promedio está cruelmente desinformado y su educación pública primaria y secundaria es un desastre. Muchos se endeudan para pagar extra por educación privada, poniendo aún mas stress sobre su presupuesto. Pero los que no pueden pagar extra, terminan con una educación de bajo nivel que está más concentrada en pasar exámenes del Estado, que en dar una educación completa a los niños. Los noticieros de TV cable los mantienen mal informados y pegados a noticias sin importancia sobre lo que está pasando con Michael Jackson y de vez en cuando ver carros bombas explotados en Iraq. Algunos noticieros son simple propaganda del gobierno y se encargan de mantenerlos aún más desinformados. El que muchos no sepan que pasa en el mundo no es debido a egoismo si no a la desinformación premeditada de los medios.

Es cierto también que hay algunos americanos que son maleducados, egocéntricos y violentos, pero estos son una minoría dentro de la gran mayoría de gente decente en este país. Muchos lamentan que el escándalo de Abu Ghraib haya enlodado la memoria de generaciones de hombres y mujeres en uniforme que dieron la vida en la lucha por la libertad. Muchos son concientes que las decisiones tomadas por su gobierno se reflejan negativa o positivamente en ellos. Sin embargo, es importante recordar que no se puede juzgar a un pueblo entero por las acciones de unos pocos. Los colombianos sabemos muy bien lo mal que se siente que justos paguen por pecadores.

Los americanos son personas que te tratan bien si tu los tratas bien. Pero si se sienten amenazados se pueden convertir en tu peor enemigo. Eso fué lo que pasó con el 9/11. A ellos nunca los habían atacado de una manera tan atroz. En guerras convencionales tal vez, pero jamás un acto tan barbárico que no discriminó entres civiles y objetivos militares. El terrorismo cambió a los alegres americanos en un grupo implacable. Ellos no entienden, ni entenderán porque inocentes deben ser asesinados en nombre de una ideología. Los que eligieron a Bush, no lo hicieron porque no les importe lo que pase con el resto del planeta. La elección de Bush se debió al hecho de que el logró convencer al americano promedio de que sus intenciones eran de liberar a Iraq de la tiranía y erradicar el terrorismo de la faz de la tierra. Una idea bastante idealista si, pero nunca egoista. Es por esto que yo pienso, que el "americano promedio no es egoista sobre el mundo", mas bién le importa demasiado. Un altruismo que les ha costado caro y les sigue pagando mal.

americano
estados unidos

Ladrones

2005-05-02T20:38:00.000-05:00

Llegué a mi oficina esta mañana y encontré una conmoción de policias y personal de seguridad de la empresa. Me empezaron a hacer unas preguntas: a que horas me fuí el viernes, si cerré, si ví a alguien, etc. Yo confundida pregunto que que pasó. Me dicen que de todas las oficinas en la empresa escogieron el área de ingeniería y se robaron todos los computadores allí, incluyendo el mio... El computador era de mi empresa, pero la damnificada soy yo. Todos mis documentos y proyectos estaban en el hard drive de mi computador. Ahora debo comenzar de cero y me va a tomar un buen tiempo ponerme al dia. Malditos ladrones. Ni siquiera en un país "civilizado" se salva uno de las sanguijuelas de la sociedad.

Bueno, esto para decirles que poco tiempo voy a tener de escribir en mis blogs o de ir a visitarlos a los suyos. Espero tener computador pronto, porque la verdad no puedo hacer nada si él en mi trabajo. Se jodió el proyecto de los ingenieros, porque yo tenía toda la información guardada ahí... Que rabia tengo...

Un Mundo sin Géneros

2005-04-28T16:25:00.000-05:00

¿Cómo sería un mundo donde no hubiese distinción entre hombres o mujeres? El mundo perfecto para los intersexuales, sería uno donde todos fuésemos iguales, sin diferencias en nuestros órganos sexuales y donde nadie tendría que preocuparse de tener el cuerpo equivocado para el sexo deseado. Aquellos seres que nacieron sin un sexo definido y que poseen las características de ambos hombre y mujer son estigmatizados en nuestra sociedad, porque solo se aceptan dos sexos. O se es hombre o se es mujer. Cuando los recién nacidos no pueden ser identificados como niño o niña, se les asigna un sexo por defecto, sin importar que esta persona crecerá creyéndose inadecuada y rechazada por la sociedad. Nuestro mundo no ha sido amable para con ellos.

Muchos padres han decidido hacer intervenciones quirúrgicas después de encontrar que las características hermafroditas de sus bebés son demasiado evidentes para ocultarlas. Incluso en Colombia hubo un caso en el 1998 que fue llevado a la corte. Los padres de una niña habían autorizado a los doctores para hacerle una cirugía a su bebé para que quedara como niña definitivamente. La corte decidió que no se debía hacer cirugías de este tipo antes de darle la oportunidad a la persona de decidir por si misma, poniendo los derechos fundamentales del bebé por encima de las decisiones de sus padres.

Niños que nacen como niños pero que son sicológicamente niñas o niñas que nacen como tales pero se sienten niños, se les llama homosexuales, gay o lesbianas. Muchos de ellos continúan viviendo sus vidas de esa manera, sin buscar cambiar su sexo. Pero hay otros que si buscan cambiar su apariencia física para vivir como lo que se sienten. A estos se les llama transexuales. Los intersexuales o hermafroditas son diferentes porque nacen con la ambigüedad de no saber si se es hombre o mujer. Algunos siguen viviendo sus vidas como tal, sin buscar definir su sexo, mientras que otros como esta famosa señorita Brasileña cambian de apariencia. La situación entonces de aquellos que ni son hombre o mujer completamente, ya sean homosexuales, transexuales o intersexuales, se hace aún más difícil cuando existen tantos variantes.

El estigma de no tener un sexo definido se ha convertido en una broma. Incluso actrices famosas han sido "acusadas" de ser hermafroditas, como le ha pasado a Jamie Lee Curtis. Ella ha sido objeto de un rumor persistente en el internet de que nació con los órganos sexuales masculinos y femeninos y que tuvo una cirugía para quedar como niña. Adicionalmente, otros usan esta condición para salvarse de la carcel porque en realidad las carceles son para hombres o para mujeres, no para intersexuales. Estas historias, bromas o no, hace aún mas arduo el trabajo de los intersexuales para ser aceptados como personas con derechos fundamentales.

El sexo siempre ha sido un tabú. Cuando una persona sufre una deformación física, casi siempre es objeto de miradas indagadoras o burlas. Sin embargo cuando la "deformación" tiene que ver con los órganos sexuales, la persona no solo es objeto de burlas si no de discriminación. Una discriminación que comienza desde el mismo momento en que llegan al mundo cuando el padre le pregunta al doctor si su bebé "¿es niña o niño?". Es posible que el Doctor haga lo de siempre y le diga al señor que espere hasta que examine al bebé. Sería mejor que el Doctor dijera "esperemos hasta que el bebé decida".

*************************************************************

Nota: Esta Publicación es parte de la serie "La Tiranía del Lector" y obedece a la propuesta de Mateito:

"Yo quisiera que hablaras de un tema que es una tragedia para ciertos individuos con los cuales la naturaleza o los dioses del olimpo no han sido generosos, o quizá lo han sido en exceso pero socialmente no es aceptado: sin más rodeos quiero que hables sobre los hermafroditas o las hermafroditas, no se aún como llamarlo, y su influencia en un nuevo contexto de multisexualidad."

Lecciones de una Gran Catástrofe

2005-04-27T16:58:00.000-05:00

Abril 27 del 2525

5 siglos han pasado desde que la erupción volcánica del Yellowstone en América del Norte produjera una reacción en cadena. Ni el mítico Oso Yogi, del cual todavía hoy se habla, se pudo salvar. Los movimientos sísmicos y la lava volcánica arrasaron estados enteros y las ciudades desaparecieron bajo el agua. Los terremotos ocasionaron maremotos que cubrieron todas las islas caribeñas, incluyendo Cuba, Puerto Rico y Jamaica. De las Antillas no quedó ni el recuerdo. Así mismo, los temblores ocasionaron la detonación accidental de los misiles nucleares, los cuales alcanzaron a China, Japón, Rusia, Australia, y a las dos Europas. Billones perecieron, incluyendo todos los dirigentes más importantes del planeta, todos los tecnócratas de las Naciones Unidas y la Unión Europea. Los pocos sobrevivientes no recibieron la ayuda que pidieron porque la mayoría del tercer mundo era demasiado pobre para ayudar o porque los que podían ayudar no quisieron. Los sobrevivientes murieron de hambre y enfermedades. La catástrofe mundial arrasó con todos los países del primer mundo. Las guerras, hambruna y masacres ocurridas en las décadas posteriores a la catástrofe, cobraron muchas vidas en el tercer mundo.

El invierno nuclear causó grandes daños a la agricultura mundial y contaminó el agua en la superficie, por lo cual muchos países se vieron en la necesidad de buscar fuentes de agua subterránea puras. Hubo muchas invasiones y guerras a causa del agua. Los gobiernos de Israel y Arabia Saudita, que dependían mayormente de los Estados Unidos para controlar a los islámicos radicales, fueron derrocados, sus dirigentes degollados en público y sus gentes masacradas o sometidas a la esclavitud. En el año 2140, Abu Mahsen Bin Laden, nieto del legendario mártir de la revolución Islámica, Osama Bin Laden, lideró una intifada contra la "gente sin Dios" en África. El ejército de la Nación Africana¹ fue derrotado por el ejército Islámico en la batalla por la cuenca del Nilo, dando orígen al vasto Estado Islámico de Osama².

En los territorios que antes se denominaban América Latina, también hubo guerras sangrientas, no por el agua subterránea, ya que allí los países contaban con la fortuna de tener suficiente de la misma, si no por la dominación de una sola raza. En el año 2080, 55 años después de la catástrofe, el líder de la Nueva Granada³, Hugo Chávez tercero, declaró enemigos del estado a todos los que tuviesen tez blanca o rasgos caucasianos. Muchos fueron masacrados o sometidos a la esclavitud por tener la desdicha de parecerse a los desaparecidos tiranos del norte. Los que lograron escapar emigraron a Asia o se escondieron en las montañas.

Aunque en las décadas siguientes a la gran catástrofe, la economía mundial se desplomó, 100 años después se recobró. La economía cambió sustancialmente. Ya no había petróleo y los países del tercer mundo tuvieron que aprender a subsistir sin el mismo. Los países asiáticos fueron los pioneros en alternativas de energía y fueron por ende los primeros en industrializarse. Para mediados de los 2400’s India, Tailandia y Malasia se convirtieron en las primeras potencias mundiales. Alternamente, en el 2450, la Nueva Granada y el revitalizado Imperio Zapazteca⁴ entraron en guerra por el canal de Panamá, para poder controlarlo y obtener los beneficios producidos por el tránsito y comercio con los asiáticos e hindúes. Pero los asiáticos decidieron que el canal les favorecía más como un gobierno independiente y entraron en la guerra para defender al mismo. El canal de Panamá pasó a formar parte de los territorios independientes de las Repúblicas Aliadas de Asia⁵.

La población en la antigua América Latina se reveló contra los gobiernos autocráticos y represivos, finalmente logrando la liberación del pueblo blanco en el 2460. Alternamente, los islamitas cansados de las excusas inútiles de los clérigos en el poder ante su continua represión, pobreza y atraso, decidieron promover la democracia ellos mismos en el año 2470. El Estado Islámico de Osama, se convirtió en el Estado Democrático de Islam. Ahora tienen una economía naciente y con la ayuda de los asiáticos construyeron su infraestructura eléctrica e instalaron un sistema revolucionario de comunicación holográfica.

Hoy no solo se cumplen 500 años de la catástrofe, si no 45 años de integración mundial. Somos ciudadanos del mundo no de un país. Aunque continuamos viviendo en pequeñas aglomeraciones, llamadas ciudades, ya las fronteras y los países no existen y ahora todos hablamos un mismo idioma con diferentes acentos. Finalmente los humanos vivimos en paz sin importar la raza, la cultura o la posición social. En nuestro planeta ya no hay a quien echarle la culpa de nuestras desgracias, porque los culpables éramos nosotros mismos. Fue una dura lección para todos. Es una lástima que tuviesen que morir tantos para que pudiésemos aprender.

En memoria de las víctimas que perecieron en la catástrofe mundial del 2025.

Notas de Pie de Página:
¹Nación Africana: Comprendía los antiguos países de Sur Africa, Nigeria, Mozambique, Zimbawe, Angola, Congo Democrático y Sudán. Tuvieron como líder un descendiente directo de Nelson Mandela, el cual comandó el ejército contra las naciones islámicas.
²Estado Islámico de Osama: Formado por los territorios de los antiguos países de Arabia Saudita, Siria, los Emiratos Arabes, Irak, Iran, Afganistán, Israel, Paquistán y Turquía. En el 2140, en la batalla del Nilo, Abu Mahsen Bin Laden, derrotaría al ejército de la Nación Africana expandiendo el imperio islámico a todo el continente Africano.
³La Nueva Granada: 35 años después de la catástrofe, los líderes de los antiguos países Colombia, Venezuela, Brasil, Perú, Bolivia y Ecuador, formaron el Imperio de la Nueva Granada en honor a su jefe máximo, fallecido en el año 2050, Hugo Chavez el grande. En el 2325, el Imperio de la Nueva Granada se expandió al ganar la guerra contra los directos descendientes de imperialistas Europeos en Argentina, Chile, Uruguay y Paraguay. El líder de la Nueva Granada entró en guerra contra el Imperio Zapazteca por el canal de Panamá. Retiraron sus tropas al sufrir una tremenda derrota en el Golfo de Urabá, cuando los hindús y tailandeses entraron en la guerra.
⁴Imperio Zapazteca: Comprende todos los países de Centro América y la parte sur de México. El norte de México desapareció durante la catástrofe. Los líderes zapatistas derrotaron al ejército sandinista de Nicaragua y a los movimientos democráticos en los otros países. En el año 2450, el Imperio Azteca perdió más de 50,000 hombres y mujeres durante la sangrienta guerra de los 500 días por el canal de Panamá.
⁵Repúblicas Aliadas de Asia: Una coalición militar, política y estratégica, conformada por India, Tailandia, Indonesia y Malasia. Coalición que derrotó a los ejércitos del Imperio Zapazteca y Nueva Granada en la guerra por el canal de Panamá.

****************************************************************
Nota: Esta publicación obedece al mandato del señor lector Drayru:

"El supervolcan de Yellowstone (si, ese mismo que cuyo crater es dos terceras partes del parque nacional) explota.
Estados Unidos colapsa y con el la economía mundial. Sin embargo, de lejos el país más afectado es 'América'.
Estados Unidos debe pedir ayuda.
¿cómo hacerlo?
¿podrán hacerlo?
¿el resto del mundo ayudará?
¡se les burlarán en el hocico?
¿bien laden se entregará al ver su anhelo más grande hecho realidad?
¿se salvará el oso Yogui?

Recrear el ambiente de tensión mundial y responder estas y demás preguntas que considere relevantes."

Una Extraña Alianza

2005-04-26T13:22:00.000-05:00

Se dice que la política hace extraños compañeros de cama (strange bedfellows), pero lo que se ha visto recientemente en la esfera política Estadounidense no tiene precedente. Las compañias farmacéuticas con Pfizer y Merck a la cabeza, han decidido unir fuerzas con activistas pertenecientes a los grupos pro-ambiente Greenpeace, World Wildlife Fund y PETA (Personas por la Ética en el Tratamiento de los Animales), asi como la Coalición de Cristianos Vegetarianos. Muchos se preguntarán, ¿Pero que tienen en común estos grupos tan diferentes? La respuesta la tienen los fundadores de la compañía "KhanBakken,Inc." del sur de la Florida.

Iravan Khan llegó de la India hace ya más de 25 años y como todo inmigrante de orígen humilde trabajó incansablemente para poder sostener a su familia en la India. Con mucho esfuerzo y sacrificio, Khan ahorró lo suficiente para comprar un pequeño barco pesquero y dedicarse a la pesca de Atún en el Atlántico. Hizo una pequeña fortuna haciendo esto por 10 años hasta que en 1990, un biólogo marino Noruego, Alfred Bakken, le propuso unir sus capitales para empezar una compañía de piscicultura tecnificada. Los señores Khan y Bakken emprendieron lo que sería una exitosa empresa de cultivo de delfines, cuya carne se cree posee propiedades medicinales milagrosas. Entre las propiedades que se le atribuyen a la carne de delfín está la estimulación del sistema inmunológico. Se han reportado numerosos casos de pacientes diagnosticados con SIDA, que al consumir la apetecida carne se les incrementó el conteo de plaquetas blancas en la sangre, las cuales son las encargadas de combatir infecciones en el organismo. Al ver la tremenda oportunidad de incrementar los ingresos de la compañía, en 1999 Khan y Bakken abrieron una nueva rama de su empresa, especialmente dedicada a los productos medicinales no solo con la carne de delfines, si no con sus aceites, aletas dorsales y dientes. El éxito fué rotundo y la compañía se expandió, poniendo sucursales en varios paises.

En Brazil, Australia y Portugal se utilizan las aletas de delfín pulverizadas, así como el aceite, para la producción de medicinas genéricas para combatir el SIDA y un sinnúmero de enfermedades. Es aquí donde surgieron los problemas para la compañia KhanBakken. Las farmacéuticas norteamericanas, en especial Pfizer y Merck, empezaron una campaña a nivel internacional para desprestigiar los productos a base de delfín; una campaña que hizo eco en los oidos de ecologistas en varias partes del mundo, así como con los protectores de animales. En el año 2000 pusieron una queja formal ante el WTO para que limitase la venta de medicinas por parte de Brazil y Mexico a los paises Africanos. La WTO prohibió a Brazil y Mexico vender medicinas no aprobadas por la Organizacion Mundial de la Salud. Sin embargo, las farmacéuticas, los ecologistas y protectores de animales no pararon sus esfuerzos ahí; ahora están buscando que sancionen y cierren las compañias que cultivan delfines para vender en el mercado. KhanBakken, por ser la compañía más famosa, ha sido el blanco preferido de estos grupos.

Los grupos ecologistas, al igual que los protectores de animales, consideran que el cultivo de delfines no solo es cruel y falto de ética, si no que pone en peligro de extinción a los delfines. Por esto mismo, han luchado incansablemente para liberar a los delfines en "cautiverio" en los estanques de KhanBakken, fomentando protestas masivas, boycotts y hasta infiltraciones en la misma compañia para liberar los delfines a la fuerza.

Los últimos en unirse a la campaña, fueron los activistas de la Coalición de Cristianos Vegetarianos (CCV), los cuales aseguran que Jesús era vegetariano y vivió en paz con la naturaleza y sus creaturas. Según ellos,"los animales son creaturas de Dios, no propiedad de los humanos, ni utilidades, ni recursos, ni productos de consumo, sino seres preciosos en la vista de Dios". La CCV incluso cita pasajes de la biblia en los cuales se habla del reino de Dios como un paraiso vegetariano:

"Pero los profetas nos dicen que el reino pacífico será no violento y vegetariano, incluso el león retozará con la oveja." (Isaias 11)

Desafortunadamente para la compañia KhanBakken, la adición de la CCV a los esfuerzos en su contra, presagia su pronta derrota en el congreso, donde se intenta poner una ley prohibiendo la venta de productos a base de delfín. Los cristianos tienen gran influencia dentro del congreso e incluso varios senadores y congresistas son parte de la coalición, incluyendo a Bill Frist (Lider mayoritario del senado) y Tom Delay (Lider Mayoritario de la Casa). La batalla será ardua para la compañía Khanbakken y sus afiliadas, pero aquí los perdedores no son ellos, si no los que se beneficiaban de sus productos. Una batalla más entre la filosofía de protección a los animales, la avaricia de las farmaceúticas y el derecho a encontrar curas a enfermedades letales.

Aquí los empresarios fundadores de KhanBakken, Inc. posan con sus primeros ejemplares en la primavera del 199o

************************************************************

Nota: Esta publicación obedece a la propuesta de Javier:

"Como todos sabemos, la carne de delfín (al escabeche, preferiblemente) es altamente nutricional y favorece la formación de defensas que, en pacientes con VIH positivo, retardan el advenimiento de los síntomas indefinidamente.

Háblenos de los esfuerzos que están haciendo multinacionales como Pfizer y Merck para prevenir que los esfuerzos empresariales de los pioneros criadores de delfin de Florida tengan éxito y puedan distribuir sus productos. Refierase particularmente al fuerte trabajo de lobby que realizan actualmente frente al congreso de Estados Unidos para prohibir la cría de delfines con fines nutricionales argumentando razones religiosas."

La carne de delfín a la que Javier se refería es el "Mahi Mahi", el cual no es el mamífero que se podrán haber imaginado. Ningún delfín ha sido sacrificado (al menos para consumo humano permitido). Lo demás lo dejo a la imaginación... :)

La Contagiosa Tiranía del Lector

2005-04-24T19:36:00.000-05:00

En días pasados se ha visto un fenómeno en la blogosfera colombiana de TOL. "La Tiranía del Lector", la cual ha contagiado a cuanto parroquiano virtual se pone en contacto con la misma, llevándolos a someterse voluntariamente a los dictados de los que leen sus líneas. Se cree que el "virus" fué propagado por la red terrorista de Al-Qaeda, mientras otros creen que fué obra de un "hacker" de computadoras en alguna parte del mundo.

Desafortunadamente el virus se propaga y parece que aún no hay solución a la vista y he sido contagiada yo también. Será mi cruz tratar de mantener la temática de mi blog político intacta, mientras los "tiranos" se aprovechan de mi condición vulnerable ante sus dictados. Tengan compasión.

Reglas:
No hay reglas. Escribiré sobre los 5 primeros temas que se propongan, sin importar lo disparatados que sean. Bluelephant dice que entre mas absurdos los temas mejor.

meme

Patriotismo y Nacionalismo

2005-04-22T16:32:00.000-05:00

Algunas veces me pregunto porque será que los Americanos en su mayoría se sienten tan orgullosos de su bandera que la ponen en frente de su casa permanentemente, en sus carros y hasta en camisetas estampadas. Mientras que muchos colombianos, se sienten avergonzados de siquiera sacar su bandera a relucir el día de la independencia. Me pregunto si es que los americanos son extremamente nacionalistas o los colombianos son extremamente antipatrióticos. En mi opinión, hay una gran diferencia entre ser patriota y ser nacionalista.

Aún recuerdo que al hacer el juramento a la bandera en el colegio, los muchachos se burlaban, llamándose despectivamente los unos a los otros “patriotas”. Usaban la palabra patriota con tono despectivo, casi como un insulto. Aún hoy he escuchado a algunos diciendo: “No sea tan patriota” o “Usté si es bien Patriota no?” para denotar que la otra persona es en alguna manera estúpida. No sé de donde viene ese desdén para con los tricolores nacionales, contra el sentimiento de unidad para con nuestros coterráneos y el irrespeto para con nuestros libertadores patriotas. Solo sé que muchos se sienten avergonzados de decir que aman a su país y de exhibir la bandera aunque sea en el alma.

Es posible que las raices de este desapego tengan que ver con que las banderas y los símbolos patrios se hayan usado para alentar un nacionalismo exagerado y para manipular el sentimiento patrio en torno a un enemigo común. Lo que yo llamo nacionalismo, es un sentimiento casi obsesivo de querer defender el territorio y lo que se considera propio del país contra enemigos reales o inventados. El nacionalismo es entonces, un patriotismo distorsionado y llevado al extremo. Muchos gobernantes se aprovechan del sentimiento patriótico de la población para dirigir la opinión pública a su favor y poder conseguir el apoyo popular en acciones contra otros países. También se ha usado para justificar la matanza de personas que se consideran diferentes dentro de una población homogénea. Genocidios y limpiezas étnicas tienen su origen en el nacionalismo. Tenemos muchos ejemplos históricos de ello, pero en el presente también lo estamos viviendo. En los Estados Unidos, el sentimiento patriótico ha sido reemplazado por un nacionalismo extremo y dañino. Muchos usan la bandera para denigrar de otros que opinan diferente, llamándolos antipatrióticos. En China, el gobierno ha promovido el sentimiento nacionalista contra Japón y se ha visto como los chinos queman la bandera Japonesa, mientras protestan masivamente contra ese gobierno. Viendo estos ejemplos, podemos darnos cuenta que el nacionalismo puede y ha conducido a la guerra y a actos contra la humanidad. Esto puede ser el motivo por el cual se considera malo ser patriota.

Pero ser patriota, no debería tener nada que ver con ser nacionalista. Estar orgullosos de nuestras raices y cultura no debería ser visto como un defecto. Demostrar que nos importa el país al desplegar los colores nacionales, no tiene porque ser vinculado con la segregación racial y la xenofobia. Al contrario, un verdadero patriota muestra la bandera con orgullo y evita desprestigiarla. Un patriota que se respete no ensucia la bandera con sangre de otros, ni enloda su presencia. No se puede uno envolver en la bandera, si es para dañar la reputación que generaciones anteriores le confirieron. No se puede ser nacionalista, si se es patriota.

Los que andamos por el mundo, aventurando fuera de nuestro territorio nacional, tenemos una gran responsabilidad. En nuestras espaldas están la reputación de nuestro país y nuestros símbolos patrios. Por eso muchos de nosotros nos sentimos orgullosos de desplegar los tricolores nacionales, no solo el día de la independencia, si no diariamente. Nos entristece que hay muchos que al portar un símbolo patrio en sus pasaportes enlodan el nombre de nuestro país en el exterior. Debería haber una ley que los desterrase al limbo y les quitase la ciudadanía a los que osan dañar lo que tan laboriosamente se ha construido con amor y dedicación. A estas personas les pido que si tienen que hacer cosas estúpidas, que por lo menos tengan la decencia de no proclamarse colombianos. Hagan el favor, si les preguntan cual es su nacionalidad, simplemente digan "soy un apátrida". Al resto de ustedes, los que andan creándose un futuro en otras latitudes y los que luchan desde nuestro país para poner su nombre en alto y limpiar su reputación, se les agradece enormemente y estos dos señores abajo les mandan sus bendiciones.

Que viva Colombia Carajo!

patriotismo
nacionalismo
colombia

Pobre Benedicto, No ha Empezado y ya Medio Mundo Lo Odia

2005-04-20T10:13:00.000-05:00

Debido a comentarios dejados por algunos de ustedes en el post anterior, me vi en la necesidad de profundizar un poco más y explicar mejor mi posición. Leí el artículo que Forajido me recomendó y me gustó mucho. Al parecer Ratzinger es una buena persona y aunque si es muy conservador, puede que no sea tan malo como se le ha pintado en los medios aquí. Se me olvidaba que los medios tienden a exagerar las virtudes y/o amplificar los defectos de las personas. El papa Benedicto al menos se merece el beneficio de la duda y que le demos la oportunidad de ser. Son grandes zapatos los que tiene que llenar y grandes problemas los que debe afrontar. Al menos hay que dejarlo que intente edificar su pontificado antes que lo descartemos.

En mi post de ayer, di la impresión que pienso que el papa es culpable del sida en África. No es así. No pienso que los dictados del papa sean responsables de las muertes por sida. Al papa no se le puede achacar la actitud de muchos gobernantes en este planeta que se olvidan de ese continente y lo voltean a mirar cuando ya se han muerto millones. Sin embargo, para mi es importante que el papa, con su prominencia mundial y capacidad de transmitir su mensaje a todos los rincones del planeta, ayude para que las personas entiendan la magnitud del problema del SIDA y como prevenirlo. La prohibición de usar condones por la Iglesia Católica, no ha ayudado en esto. En el tercer mundo, no solo en África, muchos hombres y mujeres ven el uso del condón como algo anormal y hasta no varonil. A esto se añade el hecho de que muchos cristianos (no solamente Católicos), creen que usar condones es pecaminoso y que el SIDA es un castigo a los promiscuos y personas con aberraciones sexuales. Lastimosamente, el mal del SIDA afecta a mujeres y hombres casados por igual. Los niños nacen con SIDA. Así que este ya no es un mal relegado a personas promiscuas solamente. Si la Iglesia Católica decidiese ayudar, al permitir por lo menos el uso del condón y educar a las personas en cuanto al mal, pienso que se harían grandes progresos en este sentido. El poder de la iglesia católica es aún muy fuerte y usarlo para este fin definitivamente cambiaría el curso de la historia y se salvarían muchas vidas.

En cuanto a embarazos no deseados, es un punto en el cual la iglesia y la cristiandad se contradicen. Si todos los niños concebidos, deben ser niños deseados, ¿entonces porque se prohíbe el uso del condón y anticonceptivos para prevenir embarazos no deseados? Pienso que la iglesia debería dejar que las mujeres y las familias, decidan cuando y cuantos hijos van a tener. Si se está en contra del aborto, no se puede estar en contra de su prevención. El papa y la Iglesia necesitan reflexionar acerca de esto. La posición de la Iglesia Católica es que debemos estar abiertos al regalo de un hijo, pero no todos están listos para recibir ese regalo y no todos tienen los medios para mantenerlo. También es muy importante que la Iglesia Católica reconozca que la sexualidad es parte primordial del ser humano y por tanto pretender que se reprima la misma es negar la naturaleza que Dios mismo creó. Se puede predicar abstinencia, pero no restringir la capacidad de hacer decisiones privadas de los creyentes. Para eso Dios nos dio libre albedrío. Cada quien decide lo que es mejor para sí mismo y su familia. Permitir el uso de anticonceptivos no está en contra de los preceptos morales y las enseñanzas de Jesús. En cambio, permitir que se sigan trayendo niños al mundo que van a terminar mendigando o prohibir los métodos para prevenir abortos es anticristiano.

El celibato es una tradición de muchos años en la Iglesia. No creo que el celibato sea absurdo. Para mi lo que es absurdo es excluir a personas casadas del sacerdocio. Debido a la crisis en que está sumida la Iglesia, por un lado con los escándalos de pedofilia y por el otro con la escasez de sacerdotes, se debería dar una mirada a incluir a hombres casados en el sacerdocio e incluso a la ordenanza de mujeres. Creo que es importante que no se excluyan a hombres y mujeres piadosos que enriquecerían aún mas la Iglesia con su perspectiva personal de la vida diaria. La ordenanza de mujeres es menos apremiante que la de levantar la imposición del celibato a los sacerdotes en mi opinión. Sin embargo, incluir a las mujeres de manera activa en la Iglesia, le daría mayor fuerza a la misma. Después de todo, son casi siempre las mujeres y madres de familia, las que imparten la fé a sus hijos y nietos.

Por último, quiero aclarar que en ningún momento dejé de admirar al Papa Juan Pablo II. Para mi seguirá siendo modelo de rectitud, entrega espiritual, sacrificio y amor al prójimo. El hecho de que estuviese en desacuerdo con algunas de sus doctrinas, no significa que le admire menos. Por eso me es difícil aceptar que hay un nuevo papa y que se llama Benedicto 16. Me dá miedo que este nos retroceda en el tiempo en vez de traernos al nuevo milenio. Me descorazona que puede que no tenga una mente abierta y que eche a un lado a todos aquellos que le piden a gritos que los escuche. Eso no lo puedo negar. Pero no por eso voy a dejar de respetarlo o de continuar esperando que mueva a la iglesia en una nueva y más humana dirección.

Le pido a Dios que el nuevo Santo Padre Benedicto 16, no deje que la Iglesia se muera. Espero Dios lo ilumine y lo guíe, por que necesitamos que haga unas decisiones cruciales para nosotros y para el futuro de esta vieja religión. Esperamos mucho de ti Benedicto, no quisiera estar en tus zapatos...

religion
papa
católico

Habemus Papam! Habemos Jodidos

2005-04-19T11:20:00.000-05:00

Nuevo Papa, Joseph Ratzinger o Papa Benedicto XVI

Bueno, creo que el colegio de los cardenales eligieron según se esperaba y nombraron a Ratzinger de Alemania como nuevo papa. En mi anterior post dije todo lo que me gustaría que cambiaran, pero creo que me va a tocar esperar un rato más. Ratzinger es aún mas conservador y retrógrado de lo que JPII era... Asi que nanay cucas Católicos, a abstenerse del sexo o llenar el mundo de hijos no deseados. Los Africanos seguirán condenados por la iglesia a morir de sida porque es pecado ponerse condones.

Esta fué una oportunidad desperdiciada... Que pesar, puede que Ratzinger sea buena persona y todo, pero la iglesia se está muriendo y le acaban de dar el último cuchillazo.

Se Necesita un Revolcón en la Iglesia Católica

2005-04-18T16:50:00.000-05:00

Algunas tradiciones son tan absurdas, que no cabe defenderlas con un simple "siempre ha sido así". Es como la trama del cuento escrito por Shirley Jackson, "The Lottery" (La Lotería), donde los aldeanos se reunen cada cierto tiempo para llevar acabo un lotería en la que se decide quien de los aldeanos será lapidado hasta la muerte. Uno de los presentes en el ritual le pregunta al anciano de la aldea porque no se termina con ese ritual cuando en otras aldeas ya lo han abolido, el anciano le responde que "siempre ha habido una lotería" y es cosa de "tontos" tratar de cambiar lo que siempre ha sido. La moraleja de esta historia es que aunque nunca se ha oido hablar de una aldea en la que haga semejante lotería, en nuestras vidas estamos sujetos a absurdas tradiciones y rituales que algunos se rehusan a cambiar.

La muerte del papa me cogió desprevenida y para ser sincera me dió un revolcón espiritual. Sin embargo, no puedo ocultar el hecho de que hay varias doctrinas de la iglesia con las cuales no comulgo y que me gustaría cambiar. Las posiciones contra el uso de anticonceptivos, el rol de las mujeres en el mundo y en la iglesia, así como la terquedad de no permitir hombres casados en el sacerdocio, son algunas de las cosas que me gustaría que cambiaran. No guardo esperanzas, reconozco que en cuanto a estas posiciones, la iglesia católica es firme e inquebrantable. Pero no puedo dejar de pensar que es absurdo; igual de absurdo que la rifa de una lapidación.

Hoy empezó el cónclave para elegir al nuevo papa y no me imagino a quien irán a elegir, porque no me imagino a nadie en el lugar de Juan Pablo II. Es como tratar de reemplazar a un miembro de la familia que se murió por uno nuevo. Pero como la tradición dice que hay que reemplazarlo, entonces están ahora los cardenales muy ocupados pensando a cual de ellos elegir como sucesor de JPII. No sé mucho de ninguno de los cardenales "papables", pero lo que he oido me ha dejado descorazonada. En el fondo guardaba la esperanza de que algún revolucionario al estilo de Jesús se rasgara las vestiduras, tirase al suelo los falsos ídolos y echase los mercaderes fuera del templo. Pero al parecer los que tienen mas "chance" de ser elegidos, son fiel reflejo de los sacerdotes que hace mil años condenaron a Jesús. Ninguno tiene pinta de querer reformar nada e introducir a la iglesia al nuevo milenio. La mayoría desean continuar con las mismas tradiciones absurdas.

Tradiciones Absurdas

El Celibato

El celibato es una de las imposiciones mas absurdas de la iglesia. Con esto no quiero decir que un cura "verdaderamente" célibe es un absurdo. Lo que quiero decir es que el celibato no debería ser una imposición si no una opción personal del sacerdote. Conozco hombres casados muy piadosos que son ejemplos de bondad, humildad y compasión. Hombres que deberían tener la oportunidad de ser parte de la iglesia y difundir sus valores desde un punto de vista personal y humano. ¿Quien entendería mejor los problemas de una familia o de un matrimonio, que alguien que lo vive cada dia en su propio hogar? Me parece que tendría mas facultad y entendimiento un sacerdote casado que uno que ha vivido su vida entera entre muros y santos. Además, los problemas que trae la represión sexual, como hemos visto en años recientes, pueden atraer al sacerdocio a personas que desean esconder sus problemas de patología sexual bajo una sotana.

Prohibición del uso de Anticonceptivos

Si hay algo que sea mas pecaminoso es ser indiferentes a la realidad que se vive en Africa con el SIDA. Jamás he entendido la obtusa posición de la iglesia en cuanto al uso de anticonceptivos y en en especial el del condón. ¿Porque? Esta es una de las interrogantes, cuya respuesta jamás me satisface. ¿Que creencia puede explicar que se prohiba un método para evitar la propragación de un virus letal? Algunos creen que se debería practicar la abstinencia ¿pero con que cara se le dice eso a una señora casada con hijos, a la cual el esposo le ha pegado el sida? En mi opinión, cuando se trata de vida o muerte y de una epidemia en la que se están muriendo tantos inocentes, la doctrina religiosa no cabe.

Las Mujeres en La Iglesia

Aunque este es un punto con el cual no me siento completamente cómoda, no creo que haya ninguna razón lógica para impedir que las mujeres puedan ordenarse como sacerdotes. Si se tiene la vocación para servir a Dios como monja, se tiene la vocación para decir la misa e impartir los sacramentos. La única razón por la que se decidiría en contra de ordenar a las mujeres es por que se acostumbra que solo sean hombres los que den la misa y como "siempre ha sido así", no se puede cambiar. No tiene validez absoluta, es una tradición obtusa.

Un amigo dijo "Si nos van a mantener engañados, que por lo menos nos hagan reir", al proponer como candidato a papa a Homero Simpson... Aunque se que Homero no tiene el más mínimo chance, esperemos que el nuevo papa no sea más retrógrado que mi querido y fallecido JPII. Aunque lo estimaba como un abuelito, era demasiado chapado a la antigua y mantuvo la iglesia atada al siglo XVIII. A los abuelitos se les quiere, pero eso no significa que uno esté de acuerdo con todas sus particularidades. Pienso que si eligen a un papa demasiado conservador, sería la condena de muerte de la Iglesia Católica y eso es lo que menos queremos los que todavía pertenecemos a ella. Si el nuevo papa no le dá un revolcón, el revolcón se lo dán los feligreses. Al menos eso espero.

religion
papa
católico

Que Europa se Vaya al Carajo

2005-04-11T11:51:00.000-05:00

Bueno, ya me cansé de los hipocritas de Europa. Es que hay que ser muy caradura para andar pavonéandose como los muy "pacíficos" mientras le venden armas al tercer mundo para que nos matemos entre nosotros. Por el otro lado, les encanta tirarle lodo al monstruo del Norte, echándole la culpa de cuanta cosa horrible pasa en el mundo y haciendose de la vista gorda ante la opresión, el hambre y las matanzas que occurren bajo sus narices.

Por si no lo sabían, los Europeos son los que se inventaron eso del imperialismo y ahora andan tratando de crear un nuevo imperio bajo el antifaz del mercado libre y zona de intercambio comercial con la Union Europea. Los que hablan pestes de los Estados Unidos, se hacen los pendejos cuando de los Europeos se trata. A nadie parece importarle que estos son los principales proteccionistas de productos, haciéndole la vida aún mas imposible a los campesinos del tercer mundo. Sin hablar de las barreras al libre intercambio que se han inventado para pasar bajo el radar del WTO e impedir disimuladamente la competencia justa de otras naciones. Adivinen quienes son los principales damnificados de esta política; la industria floreciente del tercer mundo.

Otra de las injusticias mas grandes es ver como ellos se quedan sentados sin hacer nada por ayudar en Darfur y luego tienen la concha de decir que es a Estados Unidos al que le toca. Pero lo peor no es eso. Los Estados Unidos, por ser la superpotencia, se tiene que coger toda la responsabilidad y toda la culpa de que a estos cobardes no se les dé la gana de ayudar. Lo que pasa es que por mucho tiempo este país se ha puesto de policia del mundo, mientras que Europa y especialmente Francia se le monta atrás en el vagón sin poner un peso o sacrificar un soldado para la seguridad mundial.

Ahora se quieren hacer los locos con el terrorismo y pretender que no existe. Si hay un país o paises a los que el terrorismo les está llegando a la puerta de la casa es a los Europeos. No olvidemos que gran parte de los terroristas capturados en años recientes han sido ciudadanos, nada más ni nada menos, que de Francia. Y es que Francia esta repleta de musulmanes. Sus mezquitas están mas llenas que sus iglesias. No por nada les tocó poner la ley de "no velo" en lugares públicos. Miren a ver si abren los ojos antes de que les organicen una revolución islámica dentro de sus paises... y así si piden cacao a los Estados Unidos.

Si los Europeos desean tanto la paz mundial, que comiencen por ayudar a patrullar este desorden. Tal parece que a ellos no les importa dejar que Iran se arme hasta los dientes... Después de todo Iran está mas cerca de Europa que de America. Pero si no les dá la gana de ayudar, pues que Europa se vaya al carajo.

europa

Las Maravillas del Español

2005-04-07T22:27:00.000-05:00

No se si los pocos que visitan este blog conocen a Grace, pero les recomiendo su blog. La he venido leyendo por un tiempo y hasta ayer me dí cuenta que solo tiene 15 añitos. Pero escribe como si tuviese el alma arrugada y sabia de una anciana.

Grace me pusó a pensar en las maravillas del español y lo rico que es nuestro lenguaje. En su profile de Blogger, al responder a la pregunta al azar del mismo, "How do you pronounce the "g" in bologna?" (como pronuncias la "g" en bologna?), Grace dijo:

"Ha-ha! So… you Blogger, Google’s son, don’t know about the existence of a letter we like to call “egne” (Ñ or ñ) Spanish 1, English 0. Shame on you." (ja ja! Tu Blogger, hijo del Google, no sabes de la existencia de una letra que nos gusta llamar "eñe" (Ñ o ñ) Español 1, Inglés 0)

De verdad que nuestro idioma se presta para mucho. En inglés las palabras no tienen sexo. Son andróginas. No conocen la "ñ" y año lo pronunciarían con el nombre que le damos a nuestro trasero. Tampoco conocen la "LL" y al caballo le quitarían su dignidad pronunciándolo "cabalo". No saben que la "h" es muda y la fuerzan a imitar los sonidos de la "J". A la misma J le quitaron su identidad y le dieron el trabajo de la "y". Le quitan el acento a las vocales y no se sabe si es canción o cancion. El inglés es un idioma muy disparatado. No tiene reglas consistentes y las aplican cuando les dá la gana. En cambio el español, para venir del despelote que somos los hispanos, es un idioma organizado, con reglas consistentes y muy bien pensado. Hay que agradecerles a los padres de nuestra lengua por enrriquecer nuestras vidas con el idioma que nos heredaron.

Que vivan la ñ, la ll, la rr, la h muda, y los acentos. Porque no es lo mismo lluvia que luvia, niño que nino, haber que jaber, ferrocarril que ferocaril, o brújula que brujula. Es que yo no posteo, yo publico.

*************************************
Nota aparte: Disculpen el desorden de mi blog. Le hice algo a mi template y las letras se ven grandotas en internet Explorer (curiosamente en Firefox no). Paciencia mientras lo organizo.

español

Revolución Bolivariana Muestra Sus frutos

2005-04-06T15:05:00.000-05:00

Pobreza: Aumentó del 43% al 54%
Extrema Pobreza: Aumentó del 17% al 25%
Pasearse por el mundo jactandose de campeón de los pobres: Priceless!

¿Como les parece la joyita de la revolución que a muchos les encantaría imitar? Y lo peor es que esto no es cuento de Washington con su caza de brujas contra Chavez. Esto salió, según comenta Andrés Oppenheimer en su articulo, del mismísimo gobierno de Venezuela en su website del Instituto Nacional de Estadística (INE). Es que cuando a uno se le ocurre asustar al sector comercial, e instaurar una política de control de cambios, se tiene que atener a la fuga de divisas y a la pérdida de empleos. Parece que los socialistas y comunistas no han podido aprender que para acabar con la pobreza hay que crear empleos y para eso se necesita apoyar la industria, la manufactura y la inversión tanto foránea como nacional. Es imposible para el estado crear los trabajos perdidos. Si no pregúntele a Chavez porque con petróleo y todo no ha podido.

No estoy en contra de reformas sociales. Estoy en contra de reformas anti-sociales, que es exactamente lo que Chavez está haciendo con Venezuela. Porque no miran a Chile, a ver si aprenden un poquito estos mini-Fideles...
política

En Memoria Del Papa Juan Pablo Segundo

2005-04-04T23:46:00.000-05:00

Hacer click para ver Presentación

Sabía que estaba muy viejito y que pronto se nos iba a ir, pero nunca pensé que su muerte me fuese a dar tan duro. Siento como si se me hubiese muerto un abuelito. Y es que aunque me he alejado mucho de la iglesia, jamás he dejado de ser esa niña de colegio católico. Es como mi relación con mis padres y Colombia; el que este lejos no significa que no sea hija de ellos o que no sea Colombiana. Igualmente el hecho de que no haya ido a misa en meses, no significa que haya dejado de ser católica.

Hablo poco de mi fé, porque de alguna manera he aprendido que hay gente a la que le incomoda. Sin embargo hoy no tengo ganas de escribir acerca de pendejadas políticas. Hoy quiero hablar del papa y recordarlo por las cosas buenas que hizo que fueron muchas.

Algunos están diciendo que el papa se debió haber retirado "dignamente" y no debió ser "obligado" a pararse frente a multitudes ya decrépito. ¿Pero que muerte mas digna es morir haciendo lo que uno siempre quizo hacer hasta el final de sus dias? ¿Que mejor regalo que morir con las botas, mejor dicho, la sotana puesta? Y es que si uno se fijó en la vida del papa y sus incesantes viajes por el mundo, puede darse cuenta que eso era lo que al él le gustaba. Incluso hasta sus últimas horas las pasó tratando de hablar a sus seguidores y sus últimas palabras fueron para los jóvenes a los que quería impartir su legado. A él nadie lo obligó a "modelar" en frente de nadie; estoy segura que con su espiritu indomable, quizo estar frente al púlpito hasta el último minuto posible.

No recuerdo cuando el papa fué elegido. Estaba aún muy pequeña. Sin embargo su influencia se sintió atravez de mi niñez y adolescencia con las enseñanzas católicas de mi abuelita. Lo ví y canté para el en la basílica Metropolitana de Medellín cuando viajó a Colombia en 1986. No se me olvida lo emocionante de ese dia. Era como estar en presencia de un ángel. La ovación que recibió ese dia hizo temblar el piso y las paredes de la Catedral. Su voz resonó en todos los rincones de la misma, suave, pero potente.

El papa era un campeón de la paz universal, del amor al prójimo y la libertad. Luchó contra las dictaduras de derecha, tanto como las de izquierda. Pero aún así era capaz de abandonar toda soberbia y recibir o visitar a aquellos con los que estuvo en desacuerdo. Muchos lo criticaron por ir a Cuba y hablar con Castro, al igual que por ir a Chile y hablar con Pinochet. Muchos no entendían su obstinada posición en puntos críticos como la contracepción, la homosexualidad y el rol de las mujeres en la iglesia. Pero para muchos otros el simboliza los valores familiares de la iglesia. No se necesitaba estar totalmente de acuerdo con él, para al menos sentir respeto por su integridad moral.

Se murió en una etapa crítica para la iglesia católica, cuando tantos abusos han sido cometidos por los mismos hombres que juraron proteger a los más debiles. Es posible que esto haya acelerado su muerte. Algo de lo que muchos católicos jamás podrán reponerse. Pero después de la tempestad siempre viene la calma. Es posible que de toda esta confusión y tristeza por la partida del papa, salga una renovada esperanza para la iglesia de mis ancestros. Por lo pronto digámosle adiós al dulce papa de Polonia. Una vida no desperdiciada que jamás será olvidada. Descansa en paz Santo Padre.

Juan Pablo Segundo, El Papa Viajero Memorial fotográfico de "El Colombiano".

Religion

Partiendo las Tablas Como Moisés

2005-03-31T10:18:00.000-05:00

Me econtré con un curioso articulo en el Tiempo, donde se hablaba de la propuesta hecha por el filósofo español Fernando Sabater, quien quiere "cambiar" los diez mandamientos. Según Sabater, los mandamientos son obsoletos y se necesita una actualización de los mismos para que reflejen la realidad de la sociedad. Por supuesto, Sabater no se refiere a deshecharlos y reemplazarlos con unos nuevos, el piensa que es importante renovar la aplicación moral de los actuales y añadir lo necesario para que se ajuste a los cambios de nuestra realidad actual. Aunque el articulo del Tiempo habla de que hay apoyo a su idea en circulos de creyentes, no creyentes, filósofos y demás, yo no creo que sea aceptado dentro de la iglesia y es posible que le tilden de hereje.

La iglesia católica y todas las sectas derivadas del cristianismo no son muy tolerantes con los que proponen desviaciones de la Biblia y sus evangelios. Si a la iglesia católica se le paran los pelos de punta con la sola mención del libro "Código Davinchi" o los cristianos alrededor del mundo protestan contra una película como "La Última Tentación de Cristo", imáginense si se les propusiera cambiar las reglas de conducta Cristiana universales que son los Diez Mandamientos. Se formaría la cacería de brujas mas grande de la historia.

Es plausible que salga una nueva secta de todo esto, pues es así como se forman. Solo es necesario que un grupo dentro de determinada Religión desafíe las normas de la misma y proponga reformas para que los que desean mantener el Status Quo los rechacen y los obliguen a formar su propia secta. Fué así como se formó el Cristianismo, pues como sabén Jesús era judío y se puso de muy revolucionario tratando de reformar a los sacerdotes. Ya saben como terminó ese cuento. Las bifurcaciones posteriores se crearon de la misma manera, con un grupo que no aceptaba o quería cambiar las normas de su religión. Ya le veo el nombre a la secta del filósofo Sabater: Iglesia Sabateriana de los Nuevos Mandamientos. Suena el nombre, quien se apunta?

religion

Blogger me está Sacando la Piedra!

2005-03-30T00:01:00.000-05:00

Blogger no me ha dejado escribir correctamente, me esconde los comentarios, me repite otros y casi que no le dá la gana de dejarme entrar a escribir este post... Los de Blogger dicen que están mejorando el sistema, pero ya llevo varios dias en la misma cosa y creo que no soy la única afectada. No me imagino lo que deben estar pasando los que tienen chochocientosmil posts en su blog.

He estado pensando seriamente lo de cambiar mi sistema de comentarios a Haloscan, pero me molesta tener que pagar para obtener los comentarios con mas de 4 meses de antiguedad. Considero eso una violación de los derechos copyright. Lo que uno escribe es de uno, no del sistema donde uno lo escribe. Pero con este problema de Blogger, he pensado que tal vez no me moleste tanto. Al menos así mis comentarios no se pierden, ni se dañan o desaparacen.

Me gustaría que los que usan Haloscan me digan si vale la pena o no. Adicionalmente, si saben de algún otro sistema de Blogs gratis que no moleste tanto como Blogger, porque sinceramente, por ser tan popular el mismo, con cientos de miles de Blogs en su servidor, es muy posible que estos problemas sigan ocurriendo y se acrecienten cada vez mas... Comenten si son tan guapos y logran hacer funcionar esta mari*&#%@ O si no me va tocar poner uno de esos shoutboxes que me he reusado a poner por pura manía de organización.

blogger

La igualdad de Las Mujeres

2005-03-24T17:10:00.000-05:00

Mientras leía el blog the Alvaro Rolando, encontré un comentario de la dueña de este otro blog quien es de Barcelona España. Me llamó la atención su post donde habla de las mujeres y la lucha por la igualdad. En su punto de vista, ella siente que las mujeres salimos perdiendo con esto de la igualdad, mejor dicho, que fuimos por lana y salimos trasquiladas. Que ahora no solo tenemos que luchar con esposos, hijos y hogar, sino con el trabajo también. Ella dice que algunas mujeres están empecinadas en levantar un saco de 70 kilos al igual que los hombres, pero que a la final después de tener hijos, el saco pesa más y ahí si que no lo levantamos por nada.

Bastante interesante punto de vista, pues yo me considero una Feminista post-moderna. No creo que las mujeres sean totalmente diferentes como las feministas conservadoras piensan, ni que seamos igualitas a los hombres en todo como las feministas liberales pretenden hacer creer. Para mi hay diferencias pero estas son irrelevantes y no se nesecita crear una pelea con los hombres para demostrar que una es tan capaz como ellos.

Para mi el problema de las mujeres no radica en la igualdad, si no en el contexto social y moderno en el que vivimos. Con esto quiero decir que si las mujeres son hoy mas o menos independientes, no se debe al hecho de que se hayan homologado con los hombres en el ámbito laboral, sino más bien porque nuestra sociedad, los avances modernos, la globalización y el internet, nos han casi que forzado a salir del hogar y enfrentar al mundo de una manera diferente. Así quisiesemos volver al hogar y vivir una vida dedicada a los hijos y a la vida conyugal, ya no podemos. Es más, creo que si las mujeres que iniciaron el movimiento por la igualdad del sexo femenino no lo hubiesen hecho, los hombres nos hubiesen empujado a trabajar de todas maneras... "Oiga mija! Ponte a trabajar y traé papita pa' la casa voz también". Es que con los sueldos de hoy, el corre corre y todas las deudas en que se meten hoy los matrimonios para alcanzar el dichoso sueño dorado de "casa, carro, beca", ya las mujeres no se pueden dar el "lujo" de quedarse de amas de casa, porque entonces estaría la familia perdiendo una entradita de dinero que no se puede despreciar.

Sin embargo, así como los tiempos cambian, también hemos cambiado nosotras. Así como todavía hay mujeres que preferirían quedarse en casa cuidando de los hijos y de la casa, hay otras que no quieren absolutamente nada que ver con eso. Es más, ya el promedio de edad de la mujer para casarse y tener hijos no esta en los 20, si no en los 30. Poco a poco, la tradición de que una mujer se queda solterona después de los 20 va desapareciendo. Hay incluso otras que se consideran realizadas como mujeres en su carrera, sin tener hijos o sin casarse. Por supuesto, algunos estereotipos aún están vivos y aquellas que decidieron perseguir su sueño de realización profesional son estigmatizadas.

Pero yo creo que los enemigos más grandes de la liberación (no igualdad, si no emancipación del sexo femenino) no son los hombres, si no las mujeres mismas. Somos nuestros mas severos críticos y mas crueles detractores. Andamos por el mundo poniendonos trampas las unas a las otras y por eso es que no hemos avanzado, porque cuando una sale adelante, la otra le pone zancadilla. Los hombres solo nos miran con intriga y andan a la espera de cuando nos vamos a halar el pelo o hacer una pelea en el barro con biquinis chiquitos. Esa es la naturaleza de los hombres y también la de las mujeres. A pesar de andar ya en el siglo 21, todavía respondemos con los instintos primitivos de los cabernícolas.

Mujer

Me Rehuso Moral y Enfáticamente a Comentar algo acerca de Este Caso

2005-03-22T13:31:00.000-05:00

Terry Schiavo

Y cuando digo que no comento lo digo en serio. No me atañe a mí, ni a nadie que no sea la familia o el esposo de esta mujer. El estado que se salga de en medio. Sapos metiches!

Justicia

Café de Colombia... QEPD

2005-03-18T15:10:00.000-05:00

Haciendo café un día, noté que el paquetico decía “Café de Colombia”, y yo me pregunté ¿Será que esto si es café de mi Colombia? ¿Será que alguno de estos paqueticos trae aunque sea un granito recogido de la finca de mi papá o de alguna mata sembrada en mi país? Procedí a hacer la bebida estimulante, preferida en todo el mundo para despertar los ánimos y mantenerlos acelerados. Cuando la cafetera soltó la última gota negra en el recipiente, tomé la tasa, y como si fuese una experta catadora de café, la olí y probé un sorbo para ver si se me despertaba el cafetero “connoisseur” adentro; tal como una descendiente digna de Juan Valdez debía ser. Lastimosamente, mis habilidades de análisis organoléptico no se hicieron presentes. En cambio, mi instinto y mi predisposición a dudar de que un tal “Kentwood” produzca café 100% colombiano, me dijeron que esa porquería negra no podía ser de mi país. Las dudas se me acrecentaron mas después que supe que algunas tostadoras de café estaban procesando café vietnamita y “aromatizándolo” con un 10% de café colombiano. ¡Que indignación! Con razón es que el café ya no dá ni para el sustento básico y el que se meta a sembrarlo se atiene a los dictados de la “vaca sagrada” (apodo que mis tíos y mi papá le dieron a la Federación Nacional de Cafeteros).

Para mi y mi familia el café no ha sido solamente nuestro medio de sustento, si no parte de nuestra historia, nuestra vida y nuestra cultura. Yo crecí entre matas de café, costales de fique y granos tostados al sol. Mi bisabuelo, mi abuelo, mi papá y mis tíos, son o fueron todos cafeteros. No sabían, ni saben dedicarse a otra cosa. También conozco a un gran número de familias que al igual que la mía no conocen otra vida que sembrar, recoger, procesar y vender café. No hay algo mas triste y descorazonador que ver a una familia de tradición cafetera tener que vender su finca porque sembrar café ya no es rentable. Es como si les quitaran la razón de vivir. Pero es aún peor, ver como el paisaje de nuestra tierra se transforma en terreno baldío, donde los nuevos terratenientes que no saben que hacer con la plata, desperdician la fecundidad de ese suelo que nos dio para comer, estudiar, construir carreteras, puentes, aeropuertos y ciudades enteras.

Cuando fui a Colombia en 1999 por primera vez después de haber dejado mi suelo patrio años atrás, el deseo de volver a ver a mi familia y mi país era enorme. Soñaba con volver a ver mis montañas y cafetales, a los cuales renuncié para buscar un futuro mejor en las montañas de asfalto de Nueva York. Durante esos tres años de ausencia que fueron duros y helados como la nieve de Diciembre, no pensaba en otra cosa que en volver a Colombia. Me imaginaba entrando a cielo colombiano en el avión y divisando por la ventana la hermosa Sierra Nevada de Santa Marta, luego la verde sabana de Bogotá y por último, mis añoradas montañas del Risaralda. Me veía en mis sueños abrazando a mi familia y reencontrándome con mis viejos amigos, al igual que recorriendo las viejas calles de mi juventud y contemplando los paisajes de la tierra en la que crecí. Pero como todo lo que se espera con tantas ansias termina decepcionándolo a uno, me encontré con que mi sueño y la realidad eran muy diferentes el uno del otro.

Tal vez es que tenía una imagen idealizada de como era Pereira antes de irme, así como también es posible que al vivir en las comodidades del mundo Norte Americano, notara más la pobreza de mi país al regresar. Vi las calles atestadas de vendedores ambulantes en el centro de Pereira, almacenes cerrados y quebrados y un sin número de compraventa de dólares de dudosa reputación. Es como si un desastre atómico hubiese pasado por mi pueblo. Me pareció que los niños de la calle y los loquitos sin hogar se multiplicaron como los peces de la parábola de Jesús. Pero el golpe mas duro de la realidad fue descubrir que la finca de mi tío ya no estaba dando café. En aquella finca pasé mis años más felices y los recuerdos más entrañables de mi infancia y adolescencia tienen que ver con esa hacienda. Ese pedazo de tierra nunca fue algo material para mi. Pero ahora ya no quedaba nada de sus glorias pasadas y sus épocas de cosecha pululantes de vida. Aquellos hombres y mujeres que solían cantar cuando recogían el café se fueron para nunca volver. Sus corredores ahora estaban vacíos, sin los materos llenos de flores que mi abuelita ponía alrededor. Los rosales que sembraba en el antejardín estaban muertos, el huerto estaba estéril y el palomar ya no tenía palomas. Confieso que lloré como niña chiquita, pero es que yo presentía que la finca se estaba muriendo con mi abuelita quien estaba muy débil y no había podido regresar a la finca para sembrar sus maticas ni para regar su huerto.

Mi depresión se ahondó al notar que las fincas vecinas corrían la misma suerte de la de mi tío y que la mayoría tuvieron que venderlas. Los vecinos ahora eran unos mafiosos que solo las utilizaban para sus fiestas desaforadas o para poner tres vacas y llamarse a sí mismos “ganaderos”. Los campesinos de la región ahora estaban sin trabajo, por que los “nuevos dueños” no necesitaban de sus servicios y todos aquellos que trabajaron con mi tío por más de 20 años tuvieron que irse a buscar suerte en otra parte. La vereda se estaba convirtiendo en un caserío fantasma y los que quedaban se estaban dedicando a la delincuencia. Un triste panorama y una realidad que me pegó con toda su fuerza, causándome una herida que aún no me sana.

Mientras caminaba en el centro de la ciudad, ví pasar uno de esos carros monstruosos con vidrios oscuros y en el iban una mujer adornada con todas las joyas que le pudo sacar al tipo que iba manejando. El hombre parecía como sacado de una película gringa de narcotraficantes, con anteojos oscuros, la camisa abierta y cadenas de oro en el pecho. Este tipo de encuentros no fue único. Noté que así como había más pobreza, también había mas riqueza. Hermosos edificios de mármol y entrada con portero, construidos al lado de un tugurio. Carros importados se mezclaban con carros de segunda y quinta vida en las calles y carreteras. Las fincas de café con sus caseros y casitas para los trabajadores, fueron reemplazadas por haciendas de veraneo sin nada que producir.

La crisis del café y el auge del narcotráfico hicieron mella en mi pueblo. Los que antes recogían café, ahora se están dedicando a robar, a mendigar y algunos se fueron a recoger cultivos ilícitos para los nuevos ricos. Tal parece que la cultura del café, con su empuje ha sido suplantada con la cultura de la violencia y el narcotráfico. Ya el eje no es eje, ni es cafetero, y se perdió el último bastión de la dignidad del pueblo colombiano.

Recuerdos del ayer:

"Buenos Aires" la finca de mi tío, cuando los aires eran buenos

Tiempos mejores. Café recién sembrado

El Palomar cuando tenía palomas

El verdadero Juan Valdez QEPD

Los que cantaban recogiendo café

Colombia

Cuando el Hijo de una Lavandera Sea Presidente

2005-03-11T11:30:00.000-05:00

Marco Fidel Suarez - Presidente 1918-1921

¿Cuando el hijo de una lavandera pueda llegar a Presidente otravez, será posible acabar con la bendita manía de tirarle barro a nuestros gobernantes por pertenecer a la "clase burguesa"? Yo que no creo que la cosa sea tan fácil. Al parecer ni los hijos de cuna humilde se salvan de la calumnia y el menosprecio del pueblo. Las buenas intenciones siempre se distorsionan en la opinión del público. Sino miren lo que le pasó a Marquito, el pobre tuvo que salir de la presidencia con la cola entre las piernas. Nadie le dió el beneficio de la duda por haber venido de un hogar humilde, ni haberse forjado a fuerza de puño y letra su ilustre carrera.

Es que yo creo que en realidad nunca ha importado de donde venga el parroquiano, si no con quien se junta. Es muy posible que si Marco Fidel hubiese escogido amigos en el partido Liberal, otro gallo hubiese cantado y no lo echan. Pero ese no es mi punto. Ni el partido Liberal, ni el conservador están libres de pecado. Así como tampoco estan libres del pecado de la omisión y el prejuicio los nuevos partidos que ahora aparecen en la escena nacional. Para mi todo político es hipócrita por naturaleza, sea de la izquierda o de la derecha. Hay que tener un tipo de personalidad inescrupulosa para poder llegar al poder y mantenerlo. Por eso yo no creo en cuentos de ninguno, a mi lo que me interesa son las acciones.

Los políticos tienen fama de ser mentirosos o "enredadores", y eso no es por nada. Ellos se hacen adeptos a tergiversar las palabras y se vuelven encantadores de serpientes para lidiar con las alimañas de la prensa y la opinión pública. Cuando veo a un político en una entrevista, lo que yo veo es un culebrero como los que andan en las placitas de los pueblos vendiendo unguentos para curar todos los males. Vaya usted póngase esos menjurjes que le compró al culebrero para que vea los brotes y las verrugas tan horribles que le salen. Igualmente, si usted es tan bobo como para "comprarle" todo lo que vende a un político, aténgase a las consecuencias.

Marco Fidel no pertenecía a esa casta de vendedores ambulantes de mentiras. Lo que dijo se lo torcieron y lo que hizo se lo deshicieron. Y es que Marco era un idealista, un profesor de filosofía y letras que nunca perdió la sensatez de la palabra y la lógica, pero que nunca se acostumbró a vender mentiras como lo hacían sus homólogos. A Marco lo crucificaron en vida por no saber encantar serpientes. Yo me pregunto si algún dia dejamos de creer en culebreros y le damos la oportunidad a un hombre o mujer ilustre de hacer lo que se propone. Pero eso es mucho pedir. Es más fácil creer totalmente en los culebreros o desconfiar totalmente de los filósofos que dicen la verdad.

Yo apuesto que el día que un hijo de una lavandera vuelva a ser presidente, lo volvemos a crucificar.

Colombia

Tratado de Libre Comercio. El Tigre no es como lo Pintan

2005-03-05T14:33:00.000-05:00

En su columna de el Nuevo Herald, Andrés Oppenheimer estaba hablando del TLC entre Chile y U.S. Al parecer le ha ido bien tanto a U.S como a Chile, poniendo en entredicho a los detractores en ambos paises que presagiaron el fin del mundo. Sin embargo, los críticos del TLC tenían razones justificadas para su escepticismo. Estados Unidos tiene fama de jugar sucio en esos tratados, manteniendo protegidos a sus agricultures, poniendo en desventaja a los de los otros paises. Es más, en el congreso de U.S, los demócratas y algunos Republicanos tenían miedo (aún lo tienen) que el libre comercio con Latino America pusiese en desventaja a los productos agrícolas y ocasionara pérdida de empleos; el mismo miedo compartido por sus homólogos en los paises de Sur y Centro América. Pero el tratado con Chile ha mostrado lo contrario y ambos paises resultaron ganando.

Lo interesante de Chile es que su economía es mas moderna que las de otros paises Latino Americanos. Andrés Oppenheimer dice que la única manera en que nos podríamos beneficiar de un TLC al igual que Chile es concentrarnos en hacernos competitivos con Asia, dejando el proteccionismo a un lado... Pero los malos hábitos son difíciles de romper y no creo que podamos modernizar nuestras economías antes que nos peguen con el garrote del TLC.

En mi post titulado "Porque seguimos pobres en Latino America", dos comentarios tocaron el tema:

"No estoy en contra del libre intercambio o del capitalismo de mercado en sí mismos, como conceptos, sino de la forma como nuestros dirigentes han aceptado vincularse a éstos procesos, sin antes tener una base firme internamente y sin tratar de reducir seriamente nuestros índices de pobreza y/o desempleo."
(Nightjuan:La Horrible Noche)

"Yo estoy de acuerdo en que la apertura hay que hacerla con cuidado, pero yo tambien creo que la unica forma de hacer que una industria se vuelva competitiva es echandola al agua. Chile hizo su apertura hace ya muchisimos anios, y cuando comenzo el proceso no estaban exactamente "listos". Muchos empleos se perdieron, pero a la misma vez las compañias que quedaron se hicieron mas fuertes, y aun mas importante, los Chilenos se beneficiaron al conseguir productos mejores y mas baratos."
(S:Blaahg)

Hay que esperar a ver como se ven las cosas de aquí a unos años.

Mercado Libre

Extraña en Mi Propia Tierra

2005-03-03T17:40:00.000-05:00

Volcán Nevado del Ruiz - Caldas, Colombia

Ya van a ser 9 años que vivo en el auto-impuesto exilio por acá en la tierra de Mickey Mouse. No voy a decir que es obligada, porque si yo quisiera ya estaría de regreso en Colombia. Es más, hace unos años me hubiese regresado con los ojos cerrados. Me fue bastante difícil adaptarme a la vida sin mis papás, sin mi hermano, sin mis amigos y sin mi novio. Sin embargo, luego de patalear y llorar unos cuantos meses, me fui acostumbrando, me metí al mundo mágico e inexplicable de los nórdicos y ya no me saca nadie de aquí.

Después de haberme subido a ese avión con los ojos rojos de llorar y mocosa en 1996, pasaron 3 años antes de que pudiera regresar a Colombia. Yo había soñado con ese regreso muchas noches y pasé días enteros imaginándome como sería mi re-encuentro con la tierra que me vió nacer y con los que allá me esperaban. Pero como cuando se espera algo con tanta ansiedad, como que uno se decepciona cuando finalmente ocurre. Si me dio mucha alegría reencontrarme con mi gente y mis paisajes de montañas, pero algo me hicieron los gringos, porque me sentí como una extraña. Rara, como si no fuera de aquí ni de allá. Un sentimiento que se ahondó con las burlas de mi mejor amiga al ver que se me habían olvidado las idiosincrasias de Pereira. Yo me quedaba mirándola con cara de confusión cada que decía una palabra que no había usado en tanto tiempo o que posiblemente se la habían inventado en el lapso de esos 3 años. Algunos pensaron que me había vuelto creída y que me las estaba dando de muy “gringa”, pero es que yo no tuve amigos con quien hablar español en ese tiempo y lo que no se usa se atrofia… Es cierto, pregúntenle a Darwin.

Todo esto viene a que hoy me dio el existencialismo del exiliado. Es que yo ahora soy colombiana de nacimiento y de cédula, pero no de diario vivir. Yo hablo de Colombia y de sus problemas y creo saber lo que pasa allá. Pero lo que escribo es basado en lo que me dicen los periodistas chismosos que seguramente tienen su agenda escondida. Mejor dicho, lo que yo sé es lo que me cuentan. Creo saber lo que sienten los paisanos míos, porque pienso que es lo mismo que siento yo. Pero al parecer estoy equivocada en pensar así. Lo que yo pienso no puede ser igual a lo que piensan ellos allá. Después de todo yo estoy aquí escudada de todo lo que pasa en Colombia, tras una pantalla de información que me dice mucho y no me dice nada. ¿Que se yo de lo que pasan a diario mis coterráneos? Para ser sincera nada, yo vivo en la Florida, donde no hay guerrilla, ni paramilitares y el único problema grave es el tráfico en las avenidas. Yo no tengo que lidiar con la pobreza que mas de la mitad de mi gente sufre, ni tengo que mamarme a los hijos de los narcos que se creen los dueños de todo, ni ando pensando que un día una de esas bombas que ponen los guerrilleros me toca a mí. Igualmente, no sé que los hace reir ahora, ni quien es el papito o la mamita de moda. No sé porque quemaron a Jota Mario como año viejo este Diciembre, ni porque Juanes es mas famoso que Carlos Vives…

En todo caso, aunque ande por acá, aún me interesa lo que le pasa a mi gente allá. Después de todo mi familia y mis amigos aún viven en Colombia. Tal vez lo que escribo es para remediar el hecho de que abandoné a los míos para buscar un futuro mejor para mí. Sin embargo, no me arrepiento de haberme ido, pues si no lo hubiese hecho no sería quien soy hoy y no podría hacer las cosas que hago para ayudar a los míos. Allá hubiese sido parte del problema y no de la solución. Otra desempleada más, añadiendo a la angustia y a la desesperación.

Mi misión aquí mas que divagar y hablar, es de resaltar lo importante. Lo hago en español y en inglés, porque los gringos son muy despistados y hay que mostrarles lo que pasa fuera de su país. Los europeos en cambio se las dan de saber mucho y la verdad es que ellos tampoco tienen la más mínima idea. Una gran mayoría de americanos piensan que el mundo fuera de los Estados Unidos es un mito; es como si vivieran en una biosfera sintética. Algunos saben donde queda Colombia, pero otros ni idea. Hay que darles un panelazo (palmada en la frente) para que despierten y se den cuenta que fuera de Iraq, hay otros paises que sufren en gran parte por culpa de su gobierno (no puedo echarles toda la culpa). Por otro lado, los europeos andan muy enfrascados en su cuento de oponerse a los Estados Unidos en todo y por lo tanto andan de pipí cogido con todos los izquierdistas y guerrilleros asesinos de Latino América. Tienen ínfulas de muy dignos, pero les falta mucha dignidad. Para ellos también un panelazo y doble por recibir a las FARC como si fuesen jefes de estado…

En conclusión, seguiré hablando de Colombia, y si digo lo que no es que mis COMPATRIOTAS (solo ellos saben) me lo digan.

Colombia

FARC Tras el Secuestro y Asesinato de Hija del Presidente Paraguayo

2005-02-28T09:24:00.000-05:00

Lo único que nos faltaba, que los miserables de las FARC no se contenten con secuestrar y asesinar a sus compatriotas, si no que ahora se dedican a hacerlo en los paises vecinos.

El 18 de Febrero fué reportado que la hija del President Paraguayo fué encontrada muerta luego de haber sido secuestrada. Pero lo peor es que no fué por recompensa. Uno de los acusados en el secuestro, un consabido izquierdista de Paraguay, sostuvo intercambio de mensajes electrónicos con el recientemente capturado Canciller de las FARC, Rodrigo Granda. Aparentemente, los guerrilleros paraguayos han conseguido muy buenos asesores...

Me perdonan mis compatriotas, pero a esos miserables hay que acabarlos como sea!!!

No Nacimos pa' Semilla de Paz?

2005-02-27T18:30:00.000-05:00

Alguien una vez me dijo que nosotros los Colombianos somos "guerreros" por naturaleza y que por eso no salimos de nuestro conflicto y nos matamos unos a otros con facilidad. Pero yo me pregunto que fué primero, si el pollo o el huevo. ¿No será que somos como somos porque la violencia que hemos vivido diariamente nos hizo asi? ¿O será que la violencia que vivimos es porque nuestra cultura es un producto de nuestra psique guerrera?

Para responder esa pregunta habría que mirar nuestra historia y la verdad yo no me acuerdo de haber leido nada acerca de los Chibchas ni los taironas que den peso a esa idea. Lo único que si creo es que los Españoles tuvieron mucho que ver con esto. Imagínese lo que debió haber sido para los caciques indígenas ver a sus mujeres y sus tierras violadas por ellos. Si eso no emberraca a nadie, entonces no sé que lo haría...

¿Que creen ustedes? ¿Somos o nos hicieron?

Porque Seguimos Pobres en Latino America?

2005-02-25T08:39:00.000-05:00

En estos dias un amigo mio (gringo) me pregunta algo que no supe responder bien. Me dijo: ¿Porque en los paises de Latino America hay tanta pobreza? A mi lo único que se me ocurrió decirle fué que era culpa de la corrupción de nuestros gobiernos. Quice también irme por mi lado socialista y culpar a las grandes potencias de nuestra desdicha, pero la verdad es que no tuve una explicación suficientemente clara para satisfacer su curiosidad. Yo creo que nuestra pobreza ha sido causada por muchos factores y continua fomentada por muchos otros.

Tenemos todos los recursos naturales y humanos necesarios para experimentar un progreso similar al de los Estados Unidos en la era de la industrialización, pero hay varias razones que nos mantienen la cola pisada y no nos dejan salir a flote. La pobreza, una vez metastatizada, impide el pogreso. Es algo que las Naciones Unidas llama "la trampa de la Pobreza" (Poverty Trap) donde paises en sub-desarrollo caen en un circulo vicioso del que es casi imposible salir, sobre todo ahora en la era de la goblalización.

Añadiendo al efecto de la "Trampa de la Pobreza", tenemos otros factores que impiden el progreso. La corrupción, la violencia, la deuda externa, etc. los cuales alimentan el circulo vicioso y causan el estancamiento de las economias en nuestros paises. También pienso que en alguna medida, la cultura y el aspecto sicológico de la población aportan para que estos factores se manifiesten.

Pero antes de que me ponga en plan de profesor, quiero saber que piensan mis hermanos Latino Americanos acerca de esto. ¿Porque somos pobres y porque continuamos pobres? Cuando sepa sus respuestas, iré en mas detalle acerca de mi teoría de la pobreza en Latino America.

Política

Secuestro y Canje Humanitario

2005-02-15T15:58:00.000-05:00

Después de extenderme sobre la palabra en el blog de mi compatriota Omar acerca del secuestro y el canje humanitario, decidí que era mejor hablar del tema en mi blog de manera mas extensa. Colombia sufre uno de los más altos índices de secuestro en el mundo, ocasionado más que todo por la guerrilla y los paramilitares, aunque también es perpetrado por delincuentes comunes. Actualmente el índice de secuestro es de casi 2000 al año. La guerrilla usa los secuestrados no solo como fuente de ingresos, si no como "presos políticos" para presionar al gobierno a "canjearlos" por guerrilleros encarcelados.

Parece que a la gente como se le olvidan las cosas o se hacen los pendejos. No puedo entender porque aún se creen el cuento de que los guerrilleros quieren paz. Los muertos ascienden a mas de cinco cifras y los desaparecidos en los millones; eso sin contar los desplazados ni los innumerables daños al patrimonio nacional. Es que si quisieran paz, hubiesen aprovechado los mil y un acuerdos de paz que fallaron por su culpa o hubiesen tomado la oportunidad que les dió Pastrana después de concederles casi la mitad del terreno nacional para su famosa zona de distensión. Vamos a ser sinceros, los guerrilleros no quieren paz, porque como terroristas que son, su propósito es doblegar la fuerza de voluntad del gobierno, fomentando terror y desconfianza entre la gente. No hay peor arma para esto que tomarse de rehén a la mitad del país para asustar a la otra mitad y obtener sus demandas.

Entiendo la terrible situación de los secuestrados y sus familias. Si fuese un familiar mio el secuestrado, no dudaría en tratar de hacer un canje con esos miserables para salvarlos. Sin embargo, solo estaría arreglando la situación de mi familiar y estaría poniendo en peligro de secuestro a muchos otros. ¿Porque? Cuando se dice que con los terroristas no se negocia, es porque esto los incita a seguir usando este método. Y eso es precisamente lo que está pasando. El secuestro se ha convertido en una fuente de ingresos formidable así como una herramienta política sin igual. Es tanto así, que los guerrilleros han logrado que el gobierno no se atreva a hacer rescates, después del intento fallido en el que los guerrilleros asesinaron al Gobernador de Antioquia Guillermo Gaviria y a otros que estaban con él. Algunos familiares de los secuestrados en su dolor, culparon al gobierno por haber hecho el intento de rescate que cobró las vidas de sus seres queridos, mientras que otros respaldaron la decisión del Presidente y las fuerzas armadas. Pero como era de esperarse esto causó pánico general y los familiares de otros secuestrados comenzaron a hacer protestas para presionar al gobierno para que hiciese un “canje humanitario”. Lo cual era precisamente lo que buscaban las FARC (Fuerzas Asesinas Rastreras de Colombia).

En mi opinión no tan humilde, me parece injusto culpar al Presidente por las atrocidades de la guerrilla o los paramilitares. Tampoco me parece justo que se le presione para que negocie con estos terroristas a sabiendas que su único fin es de acabar con la voluntad del pueblo colombiano. Estos asesinos de hijos, hijas, padres, madres, hermanos, hermanas, no tienen otro propósito que acabar con la dignidad humana de los colombianos y matar nuestra democracia con una AK-47. Si quieren pueden culpar al Presidente de ser “soberbio” o “inhumano” como ya lo he escuchado varias veces. Sin embargo, es importante recordar que antes de Uribe estuvo Pastrana y antes de Pastrana estuvo Samper y la lista es 40 años larga. ¿Quienes serán los soberbios e inhumanos? ¿No será que después de tantos años aprendemos y ponemos la culpa donde tiene que estar? Si en Colombia no hay paz, no es culpa del Presidente de turno, es culpa de la guerrilla, los paramilitares y es culpa de nosotros por ser olvidadizos.

Cuando se nos ocurra sucumbir ante las demandas de los violentos y marchemos en la calle pidiendo un cese al fuego, sería bueno que alguien nos recordara que en cuanto les demos papaya, nos asesinan la paloma y nos ametrallan a Simón Bolivar en la plaza.

Colombia

Atisbando Otros Blogs

2005-02-10T23:22:00.000-05:00

Bueno, si te gusta leer y escribir tanto como a mí, entonces deberías ponerte a la tarea de encontrar otros blogs perdidos en el infinito espacio del internet. Empecé mirando los blogs consiguientes clickando en el botón arriba que dice "next blog" y me encontré con varias buenas sorpresas y unos blogs muy bien pensados y diseñados. Gracias a mis aventuras como blogonáuta, aprendí muchas cosas nuevas e interesantes que no sabía. Igualmente, mirando otros blogs, he sido introducida a muchas herramientas útiles para hacer del blogging una experiencia mas placentera y enriquecedora. Gracias a uno de esos blogs descubrí site meter, el cual me deja saber quien estuvo en mi blog y de donde vinieron, para así poder devolverles la visita. En otro blog encontré un enlace a "blogs Colombia", el cual es un directorio nuevo de blogs colombianos, para colombianos o simplemente de gente que está conectada a Colombia por cualquier motivo.

Aquí les presento algunos de los blogs que me llamaron la atención:

El Tiempo y El viento
Este blog me gusta... Lo pillé atisbando mi blog el otro dia. Espero que no lo haya asustado mi retórica loca. El primer Blog Colombiano que leo desde que empecé a blogar.
Un Amor Real
Me gusta el estilo de escribir, además me gustó el escrito acerca de "las 10 idioteces mas ilustres de la década".
Pequeños Enigmas
A mi porque me encantan los juegos mentales. Me ayudan a mantener la mente despierta. Si te gustan los acertijos, juegos de palabras y lógica, este es un sitio muy especial.
Locura Periodística
Un blog bastante original y divertido. Me ha llamado la atención porque su autor o autora parece tener los mismos gustos en películas que yo. Un fan de Star Wars merece mención especial.
Colomblog
Porque soy media masoquista, a mi me encanta hablar de temas políticos controversiales. Tengo que leerme este blog bien y tratar de inmiscuirme en una conversación acerca de lo que pasa en Colombia. El blog está un poco desordenado, pero a mi no me importa, lo que me interesa es el contenido.
Mundo Rafaelitop
El blog de un venezolano. Me gustó porque parece un tipo interesante y divertido. Además es bueno saber que piensa el enemigo... Mentiras, no creo que los venezolanos sean enemigos de los colombianos, es mas bien una vieja pelea entre hermanos. Porque te quiero te aporreo, se dice. A la mención de las aptitudes mesíanicas de Chavez lo boto pa' la porra.

Bueno, espero que les hayan gustado mis selecciones. Mañana continuamos con la programación normal... Mas política... Mas acerca de Colombia.

La Población del Mundo en Perspectiva

2005-02-07T11:48:00.000-05:00

Alguien me mandó este mensaje por e-mail una vez. También en una clase de economía la profesora lo leyó. Es algo interesante para pensar:

Si pudiéramos reducir la población mundial a una aldea de precisamente 100 personas, manteniendo todas las proporciones humanas iguales, luciría como lo siguiente:

Habría:

57 Asiáticos
21 Europeos
14 del Hemisferio Occidental, ambos Norte y Sur
8 Africanos
52 serian del sexo femenino
48 serian del sexo masculino
70 serian de razas no blancas
30 serian de raza blanca
70 serian no Cristianos
30 serian Cristianos

6 personas poseerían 59% de la entera riqueza del mundo y todos 6 serian de los Estados Unidos.

80 vivirían en tugurios (chozas o casuchas)
70 serian incapaces de leer
50 sufrirían desnutrición
1 estaría al borde de la muerte; 1 estaría a punto de nacer
1 (Si, solo 1) poseería educación universitaria
1 poseería un computador

Cuando uno considera nuestro mundo desde esta perspectiva comprimida, la necesidad de aceptación, entendimiento y educación se hace evidente.

Lo siguiente es también algo para pensar…

Si te levantaste esta mañana con más salud que enfermedad… Tú eres más afortunado que el millón que no sobrevivirá esta semana.

Si tú nunca haz experimentado en carne propia el peligro de la batalla, la soledad del encarcelamiento, la agonía de la tortura o los dolores del hambre… Tú estás por delante de 500 millones de habitantes de este mundo.

Si puedes asistir a tu iglesia sin temor al acoso, arresto, tortura o muerte… Tú estás bendecido comparado a tres billones de personas en el mundo.

Si tienes comida en tu refrigerador, ropa en tu espalda, un techo sobre tu cabeza y un lugar donde dormir… Tú eres más rico que el 75% restante del mundo.

Si tienes dinero en el banco, en tu billetera y monedas de sobra en un recipiente en algún lugar… Tú estás entre el 8% de los ricos del mundo.

Si tus padres aún están vivos y aún casados… Tú eres una rareza, incluso en Estados Unidos y Canadá.

Si tú puedes leer este mensaje… Eres más afortunado que los dos billones de personas en el mundo que no pueden y/o no saben leer.

Me siento bendecida a comparación de muchos en el mundo que no tienen que comer, ni que vestir. Es algo que me pone a pensar en todas aquellas veces que he maldecido mi propia suerte y cuando creia que era el ser mas desdichado del mundo.

Da lo que puedas a tu organización caritativa favorita, dona tu ropa de sobra, dale tu café al viejito indigente que anda por tu calle... Una moneda puede hacer la diferencia.

¿Que es Bush? ¿Un Conservador, Un Liberal o Un Revolucionario?

2005-02-06T21:37:00.000-05:00

Llevo bastante tiempo pensando que es lo que pretende hacer el Presidente Bush en Irak. La verdad es que es algo que te pone a rascar la cabeza en asombro. Yo no entiendo porque el haría una cosa tan arriesgada no más para controlar un país petrolero ni mucho menos solo por venganza personal contra Saddam o para "salvar" a los Irakies de la tiranía de una dictadura. Es que no hay una explicación suficientemente lógica para entender porque lo hizo. Pero mientras pienso en las razones por las que el habría tomado una desición tan crucial para los Estados Unidos, así como para el resto del mundo, también me pregunto que es lo que el President Bush realmente cree. Para ser sincera parece un hombre muy sencillo y a simple vista el tipo de persona que hace las cosas sin pensar. Pero mi curiosidad va mas allá de lo superficial. Yo me pregunto, cual es la verdadera ideología tras toda esta maraña política.

¿Es Bush un conservador, un liberal o un revolucionario? Para poder entender esto, tenemos que saber que significan estas tres ideologías, pues hoy se han distorsionado tanto que los que se llaman liberales parecen mas conservadores y los que se llaman conservadores parecen mas liberales o los que se llaman revolucionarios, realmente no lo son. Yo misma tenía un concepto muy erróneo de lo que significaban cada una de las mismas. Entonces me dí a la tarea de averiguarlo y lo que encontré fué bastante interesante.

Resulta que el "Conservatismo" es la ideología que busca el mantenimiento del "status quo" actual. Osea, los que desean mantener las ideas, las instituciones y las reglas de la misma manera siempre. Los conservadores valoran el orden y creen que lo mas importante es el estado. Ellos ven las relaciones con otros paises como una manera de avanzar los intereses del estado y hacen énfasis en el poder, ya sea militar o estratégico. Por otro lado el "Liberalismo" es la ideología que busca la evolución o la sistemática transformación del "status quo" actual. En otras palabras, los que desean un cambio gradual y avance en las ideas, las instituciones y las reglas. Los liberales valoran la libertad y creen que lo mas importante es la cooperación colectiva. Igualmente ven las relaciones con otros paises como una manera de avanzar los intereses del estado mediante intercambio igualitario y recíproco, haciendo énfasis en el poder ecónomico y la diplomacia. Por último la ideología Revolucionaria busca la transformación del "status quo", a veces por medios drásticos. Los revolucionarios desean cambio rápido de las ideas, las instituciones y las reglas actuales. Ellos valoran la justicia y creen que lo mas importante es la igualdad. Hacen énfasis en las diferencias culturales y sociales, las cuales consideran injustas y por ende se oponen al orden actual, muchas veces recurriendo a medidas violentas y anti-democráticas.

En resúmen, no pude definir cual de estas ideologías se identifica mas con Bush. El problema es que el tipo parece ser las tres al mismo tiempo. Es un conservador en lo que al mantenimiento del status quo social se refiere y por eso se opone al matrimonio entre homosexuales, porque en su parecer es algo en contra de las normas sociales que nos han regido por mucho tiempo. Es un liberal, en lo que a su incursión en el desierto de Irak se refiere. Un tipo que cree que puede introducir democracia en una región donde las mujeres mueren apedreadas por no ponerse un velo o donde asesinan a inocentes sangrientamente al cortales la cabeza, es un idealista. También es un revolucionario en lo que a su desmande con la comunidad internacional se refiere. Solo un revolucionario iría en contra de las normas establecidas para instalar el orden deseado.

Entonces Bush es un loco de amarrar o simplemente un tipo con ideas que van contra la corriente. Puede que sea un imperialista, como también puede que sea un liberador. Puede que sea un interesado, como también puede que sea un verdadero altruista. Eso solo lo sabe el. Mientras tanto, yo sigo aquí pensando y tratando de decifrar que es lo que el tiene en su propia mente y cual será su próxima aventura. Será que se va por su lado conservador y decide hacer una caza de brujas en contra de los gays. O será que decide irse por su lado liberal y emprender una misión democratizadora empezando con Irán y Saudi Arabia. O se irá por su lado revolucionario y decide emprender un Nuevo Órden mundial en el que el es el mandatario máximo y las demás naciones deben rendirle tributo porque si no las invade? Solo el tiempo lo dirá.

Ni Fascista, Ni comunista… Porque la Intolerancia y el fanatismo son insostenibles

2005-01-28T10:28:00.000-05:00

Resulta que en unas discusiones virtuales en los foros políticos que solía frecuentar (como estos por ejemplo: Common Ground Common Sense o Caracol Foros), en dos ocasiones diferentes y dos personas totalmente distintas, me llamaron “fascista” uno y “comunista” el otro.

Bueno, a simple vista, el fascismo y el comunismo son dos cosas totalmente diferentes. Los fascistas por ejemplo, resaltan la solidaridad patriota donde todos cooperan por el bien nacional. Y para asombro mayor de los que relacionan la globalización y el capitalismo con el fascismo, los fascistas se oponen al capitalismo y la globalización de la economía. Por otro lado los comunistas creen en una sociedad igualitaria, sin estado, ni propiedad privada, ni clases sociales, donde el poder del obrero es central y se oponen al capitalismo en todas sus dimensiones.

Ahora compliquemos la cosa un poco más. Ni el comunismo, ni el fascismo son ideologías que han tenido mayor poder y en mi opinión jamás ha existido un gobierno realmente comunista o uno puramente fascista. Para empezar Hitler no era un fascista puro. El estaba mas interesado en hacer del propósito del estado un ideal racial en vez de uno “Nacional”, lo cual está en contra de la doctrina fascista en la cual el Estado es supremo sobre intereses de un grupo social o cultural en particular. Los Nazis deseaban la eliminación de clases sociales mediante la “unificación” de la raza, mientras que la ideología fascista busca preservar el sistema de clases y mantenerlo como la base de una cultura establecida y deseada. Por otro lado, el gobierno de Stalin no se asemeja a la ideología comunista ni por equivocación. El comunismo se opone a cualquier forma de explotación del proletariado (clase trabajadora) y desea una sociedad sin estado. La Unión Soviética tomó los elementos populistas de la doctrina Marxista y creó un Estado opresor y explotador de la clase trabajadora, algo que está en oposición directa con la filosofía comunista.

Para colmo de males, no solo estaban los dos en oposición con las ideologías que pretendían encarnar, sino que se volvieron tan parecidos el uno al otro que es bastante difícil reconocer sus diferencias. Los dos crearon Estados autoritarios, opresivos y explotadores de los indefensos y los más pobres. Los dos tenían una máquina de propaganda increíble. Los dos querían dominar el mundo. Los dos eran dictadores con ínfulas de omnipotencia. Los dos hicieron un gobierno donde el poder estaba concentrado y las decisiones eran tomadas por unos pocos. Los dos hicieron de sus campesinos esclavos al servicio del Estado. Los dos eran intolerantes con la oposición y la disidencia. Los dos mataron por poder. Como ven, no eran para nada diferentes.

Yo no soy ni comunista, ni fascista. No creo en cuentos de hadas donde todos vivimos en armonía y comunidad en donde la individualidad es suprimida. A mi me gusta la libertad de expresión, las oportunidades de superación y la individualidad. Ni el comunismo, ni el fascismo me ofrecen esas alternativas. En una sociedad puramente comunista, yo no podría aspirar a hacer algo mejor por mi vida, porque el impulso natural de competencia y la determinación serían suprimidos a favor de la colectividad. En una sociedad fascista, mi individualidad y libertad de expresión serían suprimidas por obedecer al Estado superior a favor de una colectividad nacionalista. En mi caso yo prefiero una sociedad pluralista, donde la interacción entre grupos es respetuosa y tolerante de cada uno, coexistiendo fructíferamente e interactuando sin conflicto y mas importante que todo SIN ASIMILACIÓN. Para mi la asimilación significa la muerte de la identidad y la imaginación. Detesto toda forma de extremismo.

Volviendo a los tipos que me llamaron “comunista” y “fascista” como si fuesen los insultos más horribles del mundo, creo que los dos no tienen ni la menor idea de lo que esas ideologías realmente representan. El hecho de que crea que las corporaciones deben ser reguladas y que los derechos del trabajador sean respetados, no significa que sea comunista. Ni tampoco el hecho de que crea que la sociedad se sirve mejor teniendo un sistema capitalista, me hace una fascista. El problema es que el concepto de esas ideologías se ha mezclado de tal manera que ya nadie sabe que es un comunista o un fascista. Hoy la definición es tan confusa que ahora depende de la perspectiva de cada uno. En otras palabras, es posible que para una persona yo sea comunista, porque en su perspectiva, el comunismo es todo aquello que se opone a su ideología. Al igual, para otro puedo ser una fascista, porque en su punto de vista, el fascismo se opone a todo aquello en que cree.

Hemos llegado a un punto peligroso, en donde ideas diferentes son automáticamente rotuladas como inaplicables e inadmisibles y por ende radicalmente opuestas a nuestro sistema de creencias. La intolerancia y el irrespeto por la diversidad de opinión son la norma, así como la imposición de la propia ideología a otras personas. Sin importar cual es la creencia política o doctrina personal, si uno tiene la desfachatez de creer que uno es omnipotente y dueño de la razón y favorece el silenciamiento de aquellos que opinan diferente a uno, entonces uno no se merece que otros sean tolerantes de nuestra filosofía.

Mientras viva defenderé la libertad, la democracia y la diversidad, pues donde hay democracia, no hay opresión, donde hay libertad, hay felicidad, y donde hay diversidad, hay riqueza.

Los Locos de la Izquierda

2005-01-25T13:17:00.000-05:00

En estos días me he sentido un poco extraña, a tal punto que pensé que me estaba convirtiendo en una conservadora de extrema derecha. Fue un impulso momentáneo pero suficiente para preocuparme, pues siendo una liberal toda mi vida, un pensamiento de esta clase se asemejaría a la horrible revelación de que eres hombre después de vivir toda tu vida como una mujer. Sin embargo, luego de debatir conmigo misma, apagué el televisor y dejé que O'Reilly y FOX News siguieran hablando sandeces y derramando odio mientras ondean la bandera Estado Unidense. Me sentí mejor sabiendo que mi corazón liberal aun estaba intacto. Sin embargo el tic nervioso aun no se me quita.

El despelote no fue causa de locura temporal mía, mas bien provocado. Pues las cosas que se están diciendo en el lado izquierdo del espectro son un poco disparatadas y hasta demenciales. No puedo evitar que mi "tic nervioso" se manifieste cuando escucho a algunos de mis amigos de la izquierda decir que el Presidente Bush, el cual no es mi favorito tampoco, es el "anti-Cristo" o la "reencarnación de Hitler", o que los Estados Unidos es un “imperio sediento de sangre”. Esto es un poco mas de lo que mi cerebro racional puede aguantar. Me seguí repitiendo a mi misma que esta clase de personas son una minoría, pero me equivoqué.

Los demócratas no perdieron porque no fuesen lo suficientemente a la izquierda de Bush o lo suficientemente a la derecha de Michael Moore. No fueron los “valores”, ni los gays, ni el aborto, ni ninguna de esas sandeces que a la prensa le encanta repetir. El problema fue que nadie supo donde diablos estaban los demócratas parados. Los líderes del partido estaban de acuerdo con Bush en su guerra contra el terrorismo, y algunos hasta votaron para autorizar la guerra en Irak, incluyendo Kerry el candidato a Presidente, pero se encontraron con que sus seguidores eran mayormente la multitud anti-guerra. Entonces fue cuando los demócratas decidieron que debían apaciguar al elemento extremo de su base de votantes y aparecer como si estuvieran en contra del uso del poder militar, pero a la vez a favor de combatir el terrorismo. Ya se pueden imaginar porque perdieron, porque les faltó berraquera o coraje y claridad en su mensaje. Apaciguaron a una base que hubiese votado por un mico con bufanda con tal de deshacerse de Bush, y alienaron a otros que deseaban un liderazgo definido y una alternativa sensata.

Pero esto no para ahí. Después de las elecciones, pensé que el odio irracional daría paso a una mejor claridad y discusión acerca de objetivos, pero de nuevo estaba equivocada. Los voceros de teorías de conspiración andan sueltos como caballos desbocados promulgando rumores de una elección “robada” y de cómo la familia Bush pertenece a un grupo élite que busca dominar al mundo, así como otras historias igual de descabelladas. Adicionalmente, los comunista-socialistas están tratando de tomar control del partido y andan derramando mas veneno que 8,000 culebras, diciendo que los demócratas están demasiado a la derecha. Lo peor es que no muestran señales de retroceder. Ellos creen que el partido se debe mover aún mas hacia la izquierda, no teniendo en cuenta, que fue precisamente el extremismo de izquierda que nos hizo perder las elecciones.

Lo que se necesita ahora es que los demócratas recojan los pedazos de su dignidad y encuentren el coraje que se les perdió hace muchos años. Necesitamos un líder con suficiente coraje de pararse frente a las cámaras y decir, “Así soy yo, esto es lo que yo creo, tómalo o déjalo” y que luego ponga a los locos en sus celdas. Con Clinton lo lograron, no veo porque no lo puedan volver a hacer.

Claro, los locos de la izquierda van a pelear por su sitio, pero solo espero que los sensatos que quedamos para pelear los resistamos. Hagan sus apuestas ahora, a ver quien prevalece.