lunes, abril 11, 2005
Que Europa se Vaya al Carajo
Por si no lo sabían, los Europeos son los que se inventaron eso del imperialismo y ahora andan tratando de crear un nuevo imperio bajo el antifaz del mercado libre y zona de intercambio comercial con la Union Europea. Los que hablan pestes de los Estados Unidos, se hacen los pendejos cuando de los Europeos se trata. A nadie parece importarle que estos son los principales proteccionistas de productos, haciéndole la vida aún mas imposible a los campesinos del tercer mundo. Sin hablar de las barreras al libre intercambio que se han inventado para pasar bajo el radar del WTO e impedir disimuladamente la competencia justa de otras naciones. Adivinen quienes son los principales damnificados de esta política; la industria floreciente del tercer mundo.
Otra de las injusticias mas grandes es ver como ellos se quedan sentados sin hacer nada por ayudar en Darfur y luego tienen la concha de decir que es a Estados Unidos al que le toca. Pero lo peor no es eso. Los Estados Unidos, por ser la superpotencia, se tiene que coger toda la responsabilidad y toda la culpa de que a estos cobardes no se les dé la gana de ayudar. Lo que pasa es que por mucho tiempo este país se ha puesto de policia del mundo, mientras que Europa y especialmente Francia se le monta atrás en el vagón sin poner un peso o sacrificar un soldado para la seguridad mundial.
Ahora se quieren hacer los locos con el terrorismo y pretender que no existe. Si hay un país o paises a los que el terrorismo les está llegando a la puerta de la casa es a los Europeos. No olvidemos que gran parte de los terroristas capturados en años recientes han sido ciudadanos, nada más ni nada menos, que de Francia. Y es que Francia esta repleta de musulmanes. Sus mezquitas están mas llenas que sus iglesias. No por nada les tocó poner la ley de "no velo" en lugares públicos. Miren a ver si abren los ojos antes de que les organicen una revolución islámica dentro de sus paises... y así si piden cacao a los Estados Unidos.
Si los Europeos desean tanto la paz mundial, que comiencen por ayudar a patrullar este desorden. Tal parece que a ellos no les importa dejar que Iran se arme hasta los dientes... Después de todo Iran está mas cerca de Europa que de America. Pero si no les dá la gana de ayudar, pues que Europa se vaya al carajo.
europa
55 Comentarios:
Al margen: Está feito el nuevo template montañistico. Prefería el anterior como rojito, más sencillo.
uy uuy, uy
'seguridad mundial', 'terrorismo'...
este post debería estar en el blog de Sebastián :P
PD: si, me gustaba más el otro...
Opino que es un error tuyo dividirlos entre E.U y Europa cuando ambos son cabezas de la misma bestia, el Imperio Occidental, Europa es la economía opresora y E.U es el garrote que acaba con cualquier insurrección, que tengan rostros distintos no significa que sean dos entes enteramente diferentes, E.U = U.E, si hay culpables en el mundo de la pobreza, hambre y el reggaeton son los nórdicos así ahora muestren caritas de borregos.
P.D: El template esta como muy azul, me gustaba mas el anterior; me encataría ver tus comentarios en Elpendulo.
Que pesar que no les gustó el paisajito del nevado del ruiz... Pero si, es que quería probar algo nuevo y a mi tampoco me gusta.
Drayru,
Lo que pasa es que yo entiendo las dos caras de la moneda. Entiendo porque los paises del tercer mundo detestan a los Estados Unidos, aveces con justificación. Pero también entiendo la posición de los Estados Unidos. A este país menos que ninguno le conviene que se arme un caos internacional. sería bueno que los Europeos se dejaran de hacer los bobos de una vez por todas y ayuden a mantener la paz mundial, porque ahora a ellos les conviene mas que a nadie.
No me parece correcto pensar que los musulmanes por el simple hecho de ser musulmanes son terroristas y destructores de regímenes. No se le puede achacar a toda una comunidad la demencia de sus elementos fundamentalistas.
nunca dije que todos los musulmanes son terroristas.
otro que pone palabras en mi boca que no son.
It was bound to happen. That is what I get for talking politics
"Lo que pasa es que por mucho tiempo este país se ha puesto de policia del mundo mientras que Europa y especialmente Francia se le monta atrás en el vagón sin poner un peso o sacrificar un soldado para la seguridad mundial." Somebody has been bitten with the fighting terrorism bug. *cough* *Bush Rhetoric**cough*. Seguridad Mundial? que mamadera de gallo. I want you to give me an overview of your so called global security and tell me what has The United States Government secured, and what has it done for the overall well being of the WORLD? Saddam Hussein? OOOHHHH so evil! he was going to DESTROY THE USA!! with his weapons of mass destruction!!! BUAHHAHAHHA (US government embarrasement) For crying out loud in the Tsunami Disaster Canada a country of only 32 million donated more money than the US for releif. No se como decirtelo cuando hablas de Europa espero que te estes refiriendo a el gobierno Europeo y no su poblacion en general, yo siempre culpo a EL GOBIERNO de Estados Unidos, porque su poblacion no sabe ni donde esta parada, the mayority could not point out Canada on a map. "Miren a ver si abren los ojos antes de que les organicen una revolución islámica dentro de sus paises... y así si piden cacao a los Estados Unidos". Uyyy que colmo! tampoco, los pobres musulmanes antes andan mas sufridos, ademas los franceses no tienen nada en contra de ellos asi que que les van a a hacer, mejor para corregirte, tu frase suena mejor asi "Miren a ver si abrimos los ojos antes de que nos organicen una revolución Estado Unidense dentro de NUESTROS paises... y así si piden cacao al santisimo porque ahi no nos ayuda nadie. Ademas ese World Terrorism del que hablas que combaten tanto no es problema de los Europeos, mire lo que les paso en Espana por meterse en lo que no les importa.
The bigger the rant, the less sense it makes; offensive remarks notwithstanding.
(obviamente) Estoy de acuerdo con Lina en ésto; le quiere vender armas a China a pesar de la masacre de Tiananmen, y a pesar del hecho que ésas armas probablemente serían usadas contra democracias como Corea del Sur, Japón y Taiwán si la cosa se pone difícil.
Francia hoy en día está involucrada en una aventura imperialista en Costa de Marfil, pero nadie dice nada (supongo que ése tipo de colonialismo sí es aceptable). Y los principales vendedores de armas a Iraq eran europeos. Pero, para algunos, supongo que Europa seguirá siendo el paraíso terrenal.
Hey nacho; cuál es la capital de Maine, a ver? Dónde queda Nebraska, ah? Tranquilo que yo también me he visto "talking to americans"; es el programa más estúpido que hay, pero supongo que es excelente para el ego de los canadienses, que se enorgullencen simplemente del hecho de "no ser gringos". Y Canadá tampoco donó más plata, "for crying out loud"; a duras penas llegó el famoso contenedor de emergencia a Sri Lanka hace como un mes.
Europa, cuando me refiero a Europa, claro que me estoy refiriendo a los gobiernos. La gente allá no sabe ni donde están parados. Pues como el terrorismo es una invención de Bush, por eso fué que eligieron a Zapatero en España. Porque la bomba que pusieron en el tren fué Bush.
Estados Unidos ha mantenido la seguridad de Europa y el mundo desde la segunda guerra mundial. Si no fuera por Estados Unidos, mire a ver si se le quita la amnesia histórica, en Europa hablaban no solo alemán, si no ruso; además de que estaría sumidos en la pobreza.
Este país ha cometido muchísimos errores, pero olvidarse de las cosas buenas que ha hecho es de desagradecidos.
Es cierto que muchos gringos no saben donde está Canadá en el mapa, pero es que a quien le importa donde está Canadá en el mapa?
Lina, vives en Europa o en Estados Unidos?
Mejor: vives en un solo lugar o en varios?
Porque tienes un dominio de lo que pasa por la cabeza de los europeos y de los estadounidenses que da miedo.
Ademas de mostrar una vision del mundo tan, como decirlo, unificadora.
Todo, al mismo tiempo!
Creo que como dice el tag en TOL, te gusta opinar; pero parece que no te gusta pensar, ni mucho menos informarte.
No estoy aquí para complacer a nadie. Si no le gusta lo que digo se puede ir por donde vino.
Tienes dominio de lo que pasa por mi cabeza? Me conoces? No lo creo.
Huy, eso de... "Estados Unidos ha mantenido la seguridad de Europa y el mundo desde la segunda guerra mundial."... Me parece un punto de vista muy radical y tipico de gringo, por que lo que ha hecho USA es mantener su imperio, que lo haga con violencia o paz.. depende de ellos, por ejemplo: Vietnam, Somalia (black Hawk down), Irak (¿y las armas quimicas y nucleares que ponian en peligro la estabilidad mundial? recordemos que no las encontraron por que noexistian) y muchos otros ejemplos around the world. Puede que hayan desempeñado un papel crucial en la WWII, pero despues de eso no creo que valga la pena sus incursiones. Pero no los culpo por que eso es lo que hace un imperio, o no?. Imperio romano, Imperio Español, Imperio Ingles, Imperio Otomano... etc, todos sometena a otros paises para mantener su poderio economico y militar. Es como el Leon. El leon tiene que cazar venados ahí vera el venado si se deja cazar. Asi de sencillo.
Y no creo que ni Europa ni los USA tengan derecho de patrullar como dices ..."que comiencen por ayudar a patrullar este desorden"... Ni Los Franceses ni los gringos ni nosotros sabemos mucho sobre la vida y tradiciones islamicas, o Chinas, o Somalies... No sabemos sino ser occidentales, sabemos consumir, sabemos hacer capital, sabemos que tenemos que vivir en una casa con puertas, ventanas, neveras, tv. No sabemos las necesidades de un Afgano, no sabemos que para ellos su tierra es lo mas importante, que tienen una escala de valores distinta a la de nosotros. Por ejemplo no hay derecho de ir a criticar un pueblo como Irak e imponer democracia, cuyo orden social esta caracterizado por clanes ancestrales que vienen desde la division de los hebreos. Tal vez lo que ellos necesitan es una especie de Rey o un cabildo en el que todos los clanes participen, no se.
Un momentico parele ahí! Somalia? Ahora Somalia es una "guerra imperialista"? Hagame el favor es que el odio dá amnesia según veo.
Miren, yo defiendo a Estados Unidos porque así como ha cometido muchos errores también ha hecho cosas muy buenas. Tal parece que a la gente le encanta hacer del malo de la película al que está en contra.
Depronto si lo hacen para mantener su poderío, pero no lo hacen todos los paises? Es que si no es Estados Unidos es otra potencia, así que olvídense de pajaritos en el aire y pongan los pies en la tierra.
Entonces según lo que dicen ustedes aquí. Ustedes son partidarios de que se deje que sigan matando gente en Darfur, porque que derecho tienen las potencias de meterse a ayudar!
Lina is trying to prove a point here and clearly it is that the European Government wheather you like it or not are just as bad as the American Government is their foreign policy practices. Whooptee Do!! please tell us something we dont know already. Lina is pissed off because USA gets all the blame and Europe does not. Ademas pon nuestro pais en perspectiva. Que hemos ganado como Colombianos del a ayuda Estadounidense? empezando desde 1900 epoca cuando desafortunadamente nos quitaron a Panama.
Tal vez lo mejor sería, si no es posible llegar a un internacionalismo real (así sea por de un "gobierno mundial" de una ONU reformada, o algo parecido en el futuro muy lejano), que volvieramos a la época en que "cada quien va por su lado"...el estado actual de las cosas, que es una mezcla cambiante de ambas tendencias (del intervencionismo a la indiferencia y vice versa), lo que hace es causar frustración nacional y mundial, tanto cuando se interviene como cuando no se hace.
Ni los Estados Unidos ni Europa han hecho nada bueno por el planeta, durante el Imperio Occidental la pobreza ha alcanzado niveles preocupantes, la distribución de la riqueza es extremadamente desigual, las guerras se esparcen por todo el globo como las plagas que son; que ha hecho E.U y la U.E para deternerlo?, NADA, lo alimentan porque saben que esos conflictos son vitales para su economía, nombren algo "bueno" que haya hecho E.U y U.E, de puro corazón y se pueden nombrar 10 actos de verdadera barbarie, si el mundo esta JODIDO es por los occidentales, pero, quien los puede juzgar por alimentarse de los huesos de niños africanos-latinos-asiaticos para mantener su sueño?. Todos aquí lo haríamos, dejemos a un lado toda la hipocresía.
Lina María, muy buenos los temas que publicas, me gustaría que visitaras el pendulo y opinaras en él.
Yo visito el pendulo y he opinado en el. Lo continuaré haciendo
Bueno, hasta que me obligaron a ponerme seria en este asunto. Voy a tener que desempolvar unos cuantos libros de historias para haber si se acuerdan unos cuantos aquí de las cosas buenas que ha hecho Estados Unidos.
Próximamente en un Blog cercano a Usted: "Amnesia Colectiva"
Todas las 'ayudas' millonarias de E.U son en realidad la devolución de las cuotas de deuda externa de los países pobres a él, es decir, los 300 millones que le dió al sudeste asiático no deben ser nada comparado con la cuota mensual (o anual) de deuda externa pagada por estos países, eso no es ayuda, es simplemente quedar bien con todo el mundo, pero no ayuda en nada, son solo pañitos de agua tibia. Pero, viendo desde el punto de vista emocional, respeto mucho tu patriotismo americano, creo que esa es una constante del dogma estadounidense, ojalá algun día los colombianos podamos llegar a un nivel parecido de patriotismo real, no de manillitas tricolor sino de corazón y mente tricolor.
Estoy deacuerdo en que Europa ahora quiere mostrarse como la pura y achacarle a Estados Unidos todos los Horroroes del mundo actual y lavarse las manos. Europa no tiene ningun derecho. Deacuerdo. Pero decir que USA a ayudado mas que destruido no me parece, n o m e p a r e c e. En Somalia se metieron a llevar alimentos como primera medida, muy bien, pero luego el gobierno de Bill Clinton decidió darselas de policia y tratar de capturar a uno de los lideres guerrilleros, por medio de truculentas y traicioneras relaciones. (si quieres pongo en mi blog un poco de la historia real). Entonces sucedió lo que se esperaba, la poblacion al ver que el ejercito gringo comenzaba a asesinar gente en mezquitas pues OBIAMENTE se fue en contra de ellos y solo era cuestion de tiempo para que el lider guerrillero aprovechara una incursion del grupo Delta y rangers y comenzara una matazon como ninguna. Y esto es curioso pues el mundo sufre los soldaditos muertos que fueron pocos y les importa un culo los cientos de negritos asesinados. Esto es solo un ejemplo de donde se metieron disque a ayudar y les toco salir con el rabo entre las piernas. Pero si estoy deacuerdo en que Europa ahora se pone su disfraz de oveja para tratar de afirmar su imperio de nuevo.
Lina, escribes unos temas muy interesantes. La cantidad de respuestas a tus post son asombrosas, nos haces entrar en debate y eso es importante. chao.
Que pena la molestadera, pero este template, además de feito, es semi-ilegible. Los colores de la letra y el fondo no contrastan.
Sigo prefiriendo el rojo.
Claro, el Plan Marshall fue buenísimo, mágnanimo y demás.
Bueno o malo es un juicio de valor; lo que te parece bueno no lo es tanto para otras personas.
"Los europeos" no se inventaron el imperialismo como se inventaron el caucho sintético, las anilinas y el éxtasis. No. Eso se desarrolló como un fenómeno meramente coyuntural.
Y el template está ilegible... pero como no estás aquí para complacer a nadie, me voy por donde vine antes de que me caiga el próximo regaño... qué carácter, parece francesa.
Al margen: Ovidio volvió a aplicar el dichoso Corolario a la ley del post... aunque en esta ocasión me inclino a compartir su comentario.
Mejoró. :)
Ay si, menos mal, ya me iba a tirar por el balcón. Me la he pasado todo el dia bregando a arreglar el bendito html. cuando no es mozilla es Internet explorer. En uno se veía bien y en el otro no.
Bueno, en respuesta a don alfabravo o ingsistente, como desee llamarse su "mercé". No tengo problemas con opiniones contrarias. Tengo problemas con opiniones contrarias que me insultan. Me sentí insultada por don Ovidio y por eso se ganó el regaño.
He tenido varias discusiones con todos ustedes en diferentes ocasiones, pero nunca los he tratado de estúpidos e ignorantes porque no estén de acuerdo con mi opinión.
1. No emiti una opinion en contra de lo que se decia en el post.
2. Solamente remarcaba, ironicamente, que hablas de cosas de las que no tienes idea. Y de las cuales no puedes tener idea, a menos que vivas en los dos continentes.
3. Tu respuesta fue un regano? hmmmm... por eso una coleccion de incoherencias.
4. Repito, para que quede claro: yo no te trate de estupida e ignorante porque no estuviera de acuerdo con tu opinion. Te trate de estupida e ignorante porque vista la forma de construir y, sobre todo, de justificar tus opiniones, parece que lo eres.
Es la estupidez del que habla sin pensar, y la ignorancia natural de una persona de clase media que no puede dividir su vida entre dos continentes.
Lo cual no deberia ser un motivo de verguenza, o para sentirse ofendido; a menos que vivas en un nivel mas alto de estupidez e ignorancia del que yo pensaba.
Haber como le hago para que entienda. Según parece le gusta declarar mi opinión como ignorante porque según usted no puedo tener la menor idea a menos que viva en dos continentes. Bueno, usted no puede tener la menor idea acerca de mi, de donde vengo, de que clase soy, si he leido mucho o poquito, porque usted no vive en mi cabeza y no me conoce.
Mi opinión, como la de cualquier pelagato igual que usted, es basada en el conocimiento común, en lo que veo y experimento. Mi opinión no fué acerca del comportamiento de los individuos en Europa si no de sus gobiernos. Si usted leyera lo que se escribe con detalle se daría cuenta que en ningún momento dije que toda la populación europea era hipócrita. Incluso en uno de mis comentarios aclaré que cuando hablaba de Europa me refería a los gobiernos.
Es interesante ver que los de extrema izquierda y los de extrema derecha son igualitos. A ambos les gusta degradar a los demás cuando no están de acuerdo con su opinión. Repito lo que dije, si no le gusta y no puede aguantar mi opinión o comentar sin insultar, se puede ir por donde vino.
Otra persona borraría su comentario y san se acabó, pero no, su comentario se queda. Prefiero que se quede como prueba de la falta de respeto de algunos para cuando se meten a debate.
¿¿Y de dónde saca Lina que "Ovidio" es "de extrema izquierda"?? A decir verdad, Jaime es una de las personas más apolíticas que yo he conocido en mi vida.
Esa afirmación de Lina (sobre las supuestas posiciones políticas de Jaime) es un síntoma de una enfermedad terrible, muy popular en Estados Unidos, que fuerza a los sujetos víctimas de ella a (una vez envueltos en una discusión política a cualquier nivel) señalar como "extremistas" (de izquierda o de derecha dependiendo del marrano) a los que se oponen a sus posiciones.
Al principio yo creía que ésta era una tendencia exclusiva de los conservadores gringos, pero con el tiempo he descubierto que los demócratas caen en la misma... debe ser una consecuencia del obtuso sistema bipartita...
"Mi opinión no fué acerca del comportamiento de los individuos en Europa si no de sus gobiernos. Si usted leyera lo que se escribe con detalle se daría cuenta que en ningún momento dije que toda la populación europea era hipócrita. Incluso en uno de mis comentarios aclaré que cuando hablaba de Europa me refería a los gobiernos."
En el comentario al que hace referencia:
"La gente allá no sabe ni donde están parados. Pues como el terrorismo es una invención de Bush, por eso fué que eligieron a Zapatero en España. Porque la bomba que pusieron en el tren fué Bush."
Esa es una opinion sobre el comportamiento de los individuos europeos.
Ahi es donde me pregunto como sabe eso.
Es decir, lo adecuado seria, por ejemplo: "no sabemos donde estamos parados".
Pero todo queda claro con su anterior comentario: es una opinion basada en el conocimiento comun. Yo al conocimiento comun no le tengo mucha confianza, suele estar errado, ademas plagado de prejucios. Suele discriminar. Suele tomar como ofensa todo lo que no entiende. Es mas una ignorancia, que no un conocimiento.
Y una ignorancia de las feas, de las que asustan.
Buena suerte con el conocimiento comun.
Le deparara muchas sorpresas; sobre todo si algun dia decide, en serio, observar y experimentar.
quiero ver cómo llegan a un acuerdo y se dejan de decirse vainas. Eso pasa en la vida real con los gobiernos y politicos y durante toda la historia de la humanidad. Asi somos los humanos y por eso así esta el planeta. A ver si se resuelve algo.
Le deseo la misma suerte Don Ovidio.
Javier, ni para que me pongo a peliar con usted. Me parece una persona decente.
Me cansa ponerme en el papel de gato acorralado, así que si quieren pueden seguir haciendo especulaciones acerca de mis conocimientos. Este espacio es de libre expresión.
Ley del post: Si se tiene habilitado un método para recibir comentarios, se asume que quien lee puede decir cualquier cosa. Y eso significa CUALQUIER COSA.
Responder con pata, varilla y regaños que tildan a alguien de cualquier cosa sólo da más motivos para que sigan comentando CUALQUIER COSA.
Dime como mejor te parezca, no tengo ningún problema, pero por aquí todos me dicen alfa, Alfabravo o Nelson. Mientras no me digas HP, que todavía no nos tenemos confianza ;-) no hay problema.
Ah.. y es "sumercé". A partir de algún momento, se fundió la expresión "vuestra merced", muy española, para convertirse en la cundiboyacense sumercé. Con tilde y tal. Saludos.
Por eso no borro los comentarios, a menos que sean totalmente vulgares. Todo el mundo tiene derecho a opinar como quiera; no soy nadie para prohibir la libre expresión de nadie. Eso no significa que no vaya a responder a una acusación o insulto.
Por otro lado estoy muy conciente que cuando se escribe de política, siempre van haber motivos para altercados.
Cierto, los posts politicos siempre son para pelea (que lo diga sebastian). Y para colmo este monton de patanes en gavilla contra la pobre Lina!
Sergio - crazyrobot
¡Eh Ave María! Ese Sergio como es de sapo, ala. A ver, salte acá...
No se preocupe Sergio, estoy acostumbrada a esto de "altercados" y malentendidos en el internet. Esta manada de "patanes" como los llamas es un rebaño de ovejitas mansas comparados con los de "FreeRepublic" o "Democratic Underground".
Ji,ji... vuelvo y lo digo Lina, ahora en español... como que eres una persona controversial.
No de verdad aqui estamos bastante civilizados comparado con otros blogs donde casi no hay debate y es 100% rina.
En parte tienes toda la razòn. Los gobiernos europeos han actuado con una tremenda doble moral e hipocresía. Para mi la diferencia real entre Europa y Estados Unidos no está tanto en sus gobiernos, sino en la actitud general de sus ciudadanos. Es decir, el gringo promedio caradura que vota para reelegir a un loco como Bush, es una persona inculta, de naturaleza violenta, muchas veces cercana al fundamentalismo religioso. Su creencia es que Estados Unidos es la mejor nación del mundo y que tiene el derecho de imponer al resto del mundo su modo de vida, y de paso, a tomar - si es necesario por la fuerza- los recursos de otras naciones. Esa es la diferencia…una cuestión de actitud. Y buena parte de la población gringa hoy tiene esa actitud que tenían los europeos hace 100 años...y que los condujo ya sabemos donde.
Bueno el punto de Sergio.
En Europa uno siente entre "la gente del común" una conciencia más, digamos, realista del mundo que entre el gringo promedio. Hay mas conciencia social, también. Debe tener que ver con el hecho de que es una sociedad muchisimo más igualitaria (lejos de la perfección, pero también lejos de la fragmentación gringa).
Bueno, yo para que les digo que no si si. Es cierto que la mayoría de los gringos no tienen mucho conocimiento del mundo fuera de su mundo. Pero no todos son caraduras, fundamentalistas religiosos o de naturaleza violenta. Creer esto fué el grave error de los demócratas, quienes subestimaron el poder de persuasión de los Republicanos.
En cierta medida los demócratas tienden a tratar a sus constituyentes condescendientemente. Más gente hubiese votado por Kerry, si este y su partido hubiesen hecho un mejor trabajo articulando sus posiciones. Así que la gente que no detestaba a Bush con todo su ser, votaron por malo conocido que peor por conocer y adivinen quien ganó. Eso fue culpa de los demócratas enteramente.
La ignorancia de los gringos en cuanto al mundo fuera de su esfera biótica, es intencional hasta cierto punto. La mayoría no han tenido nunca que salir de su país, y por tanto no les importa lo que pueda suceder en otros lados. Suena egoista y lo és, pues es fruto de una sociedad que les ha dado todo sin tener que pasar necesidades como la mayoría de nosotros. En pocas palabras, los Estado Unidos es un país de niños mimados, en donde su gobierno se porta como un padre superprotector y dominante. Mientras que a nosotros nos echaron a la calle a que nos ganaramos el pan como fuera y si no nos pegaban con el cable de la luz.
Eso no significa que proteger a sus hijos como lo hace Estados Unidos es malo. Sería bueno que cada país hiciese lo mismo por los suyos. Lastimosamente, de donde nosotros venimos, la mayoría les importa un rábano lo que pase con nosotros, así que desde pequeños aprendemos la ley del monte y tenemos que salir a buscar nuestro futuro en otra parte. Por eso nosotros si tenemos mas conocimiento de lo que pasa fuera de casa, porque nos atañe de una manera u otra. A los Europeos les queda más fácil integrarse, pues son un conjunto de diminutos paises en un mismo continente. Pero incluso así, ellos también tienen tendencias nacionalistas y algunos se han resistido a la unión europea por eso mismo.
Por último, antes de que me quede aquí todo el dia, en los Estados Unidos la educación pública es una porquería.
Les recomiendo mi post de hoy en el blog de inglés. Haber si allá no me apedrean.
Los 'niños mimados' de E.U (y U.E) son alimentados con los huesos de verdaderos niños africanos, asiáticos y latinoamericanos que exprimen con este incivilizado e inhumano mecanismo de la deuda externa, no es eso suficiente razón para detestarlos?.
Recuerdo un comentario en la BBC de un gringo Nick, era mas o menos así:
I wouldn't give up my daily starbucks coffee and my two family cars just for world peace.
(No dejaría mi cafe starbucks diario y mis dos carros de familia simplemente por la paz mundial)
Y aún así dices que los E.U son benefactores?.
Ah!, y excelente polémica.
Entiendo tu posición. Pero Nick es una minoría entre muchos gringos que se dedican a enviar dinero a paises en problemas a sabiendas de que se lo van a robar de todas maneras. A si en este momento todo el mundo los deteste por culpa de Bush, los gringos común y corrientes son los primeros en meterse la mano al bolsillo para ayudar en crísis y desastres naturales.
En cuanto a la deuda externa, ahi que acordarse que nadie les obligó a meterse en estas deudas y tampoco nadie le dijo a nuestros dirigentes que se robaran la plata. La culpa ahi que ponerla donde debe ser, en los corruptos que han pasado por los gobiernos de Latino America.
Un banco es un banco, así sea el banco mundial, o el fondo monetario internacional, ningún banco presta plata sin esperar que se la devuelvan.
Claro... esos bancos, que obviamente son bancos comunes y corrientes, actúan con la misma buena fe que los ingleses en el siglo XIX, cuando prestaban dinero a través de empréstitos para que le pudiéramos pagar a las empresas inglesas que nos construían ferrocarriles con amor y dedicación.
ahi (sic) que acordarse que nadie les obligó a meterse en estas deudas... ajah, seguro que no, ellos hacen recomendaciones y hasta exigencias, pero no no no, nadie nos obliga a nada; estamos en nuestro derecho de proteger la industria liviana y no vivir procesos de apertura económica...
Como diría Javo, ¡las cachas! (muy Dejémonos de vainas el asunto)
Cierto es que no todos los gringos son gordos, egoístas y tarados como su 2do heroe nacional, H.Simpson.
Visita este link, http://www.ecobooks.com/books/ecohitman.htm
el libro es Confesiones de un Sicario Económico y muestra como E.U si obligo a los países a adquirir deudas millonarias solo para mantener a sus ciudadanos gordos y rozagantes.
Lo que hacen los gringos son pañitos de agua tibia, nada de lo que hacen ayudan, preguntale a cualquier gringo sobre las cosas que tendrían que sacrificar para tener igualdad global y paz mundial; te diran "Claro, yo acepto", pero cuando viene a la práctica todos sabemos que no es cierto.
Ah!, y los corruptos de L.A son titeres de E.U, crees que Somoza, Fujimori (entre otros) estuvieron solitos en el poder?, no, E.U es el que alimenta estos ladrones y los premia siempre y cuando sigan vendiendo a sus compatriotas, E.U lo sabe y lo aprovecha.
Pienso que si, tu, una colombiana tiene esa imagen de E.U, como será la imagen de E.U de un sureño?!!
Mi punto no era tanto que los gringos sean ignorantes. Creo que en todos los paises del mundo existe una gran ignorancia y provincialismo. Mi punto es que el Gringo promedio está poseido por una infula nacionalista y una arrogancia de creerse los mejores del mundo, que es muy peligrosa. Y no sólo me refiero a los votantes de Bush...muchos demócratas están metidos en el juego. Miren nada más como la cuestión de la guerra contra el terrorismo y el patriotismo desbocado no es sólo cosa de Bush: ¿No fueron los democratas los que votaron por la guerra en Iraq? ¿No basaron su última campaña en que Kerry fue un heroe de guerra? Claro, no todos los gringos son asi, pero un alarmante numero de la población tiende a eso.
A mi siempre me pareció muy irónico el comentario de Powell sobre "la vieja Europa" (¿o fue de Rumsfeld? Ya no me acuerdo). La vieja Europa está viva, pero nl en Paris, Berlin o Londres, donde les toco aprender con dos guerras mundiales y un holocausto que ese no es el camino. No. La vieja Europa vive está viva Texas, Alabama o Missisipi.
ni los mal llamados "americanos" (ya se tomaron el nombre de todo un continente) ni los europeos, han hecho algo lo suficientemente coherente por arreglar todos los males que le han heredado al resto del mundo, en vez de eso profundizan más las heridas y las fracturas y las guerras y el hambre y la pobreza. Para mi ese cuentico de la "conciencia social" de los europeos es pura basura nostalgica, que solo sirve para que un grupito de idealistas (lease idiotas) daneses, franceses alemanes y que se yo de que otras latitudes, que no tienen ni idea de que diablos es una guerra le manden dinero a los "valientes guerreros revolucionarios que nos quieren liberar" ahora por el lado de los estados unidos es peor, aunque sea los europeos tienen algun tipo de conciencia aunque no hagan nada util, los estadounidenses no tienen ni idea! con el perdon de los estadounidenses, lo de las torres gemelas era algo que se veía venir, un pais no puede ir por ahi interviniendo y arreglando a los demas paises como "le parece" que deberia ser, porque las realidades historicas y culturales son distintas en cada latitud y cada pueblo se encarga de gobernarse a si mismo, asi este pueblo sea gobernado por el mas tirano de los tiranos, debe ser el pueblo el que se alce contra su opresor, la realidad es que USA, o mejor dicho Bush esta mas interesado en sus negocios con el petroleo y el gas que por "liberar al mundo de la amenaza terrorista" en cuanto a lo de los musulmanes creo que fue un pequeño descache, "Ahora se quieren hacer los locos con el terrorismo y pretender que no existe. Si hay un país o paises a los que el terrorismo les está llegando a la puerta de la casa es a los Europeos. No olvidemos que gran parte de los terroristas capturados en años recientes han sido ciudadanos, nada más ni nada menos, que de Francia. Y es que Francia esta repleta de musulmanes" aunque lo hayas negado, ahi hay una alusión clara de islam = terrorismo, alusión que se me hace desafortunada; sin embargo pues respeto tu opinion a pesar de no compartirla de a mucho y pues esta bien que hagas respetar tus puntos de vista. :)
Tal vez debo ser mas cuidadosa al escribir la proxima vez. No pienso que todos los musulmanes sean terroristas.
Sin embargo, es importante reconocer que los clerigos musulmanes actuales son ultramilitantes e incendiarios. Me atreveria a compararlos con la iglesia catolica durante la inquisicion.
El islam esta supuesto a ser una religion de paz, pero lastimosamente algunos interpretan el Quran de forma diferente. Es asi como se justifica el asesinato sangriento de los que no comparten tu forma de pensar.
Hace 2 meses me leí el Corán, y eso cuentico que es una religión de paz es pura y física basura que los musulmanes venden para hacerse ver como inocentes, y no, la verdad no, es una texto religioso que conmina a la violencia contra infieles, al odio interracial y a la prepotencia, se podría decir que es casi una copia al carbón del sionismo. No se dejen engañar, es islam si conmina al terrorismo y a la violencia, tienen una visión de un dios que le gusta ver a sus hijos masacrarse. Es islam es horriblemente violento, depende de la persona que escuche esa 'revelación' si la aplica (terrorismo) o no.
Uy tranquilo foucault, es possible que los musulmanes parezcan tener una tendencia a ser violentos por su religion, pero mirenos a nosotros Catolicos casi todos y matandonos como si fuiera nada.
<< Inicio